Deistligi vahiy, peygamber, sevap, gunah, cennet, cehennem gibi kavramlari red ettigini ve akilla Allaha varilmasi ve dogrunun bulunmasini ongordugunu soyleyip Kuran da deistliğe kapi aralandigini soylemesiyle buyuk celiskiye dusmesidir.
Buda Yaşar Nuriye Reddiye: Yaşar nuri kendisiyle celisiyor cunku; Eger vahiy hak ise, vahy edilmis kitap olan kuran kendisini red eden bir seye nasil kapi aralar?
O seyin (deistligin), hak olan bir seyi red etmesi onun yanlis ve batil olduguna delil degilmidir?
Yada Kuran i kerim, mahiyeti olan vahyi inkar eden bir seye kapi aralarmi?
Aralarsa bu onun davasinda yalanci veya suphe icersinde oldugunu gosterirki Kuran ve Onun Sahibi bu zelil sifattan munezzehdirler.
Ayrica Yaşar nuri madem vahyi red eden deistligin dogru bir inanc olduguna inaniyor ve iddia ediyor neden vahy edilenin ta kendisi olan kurandan buna delil arama ve kilif uydurma cabasina giriyor.
Halbuki deistligi geregi kurani red etmesi lazim.
Ve Yasar nuri bey Madem dogru akilla bulunmasi lazim ve siz bu sonuca aklinizla vardiniz o zaman siz kimseye akil vermeyin cunku herkezin akli var ve bizim aklimiz dogruyu ancak vahye bakarak bulacagimizi soyluyor.
Hatta benim sizden daha cok aklim var sizin o kadar dusunup kurduguladiginiz fikirdeki tezad ve celiskileri ilk okuyusta anlayabiliyorum.
Ve eger birinin dogruyu bulmak icin baska birinin aklina ihtiyac duymasini ve dolaysiyla insanlarin sizin bu parlak! fikirlerinize ihtiyac duydugunu anlatmaya calisiyorsaniz biz sizin akliniz yerine yine vahyi tercih eder ve Allaha ve Allahin vahyine kasir akillari sirk kosmaktan o akillarin sahibine siginiriz.
Dolaysiyla siz RED EDENIN HAKLI OLDUGUNU MERDUDU DELIL GETIREREK ISBAT ETMEK gibi bir celiskiye dusmenin otesinde, yasliliginizdan olsa gerek ne dediginizi bilmiyor ve malesef Dar dusunuyorsunuz.
