türkiye ye nükleer santral kurulması

entry108 galeri
    76.
  1. mantıklı düşünüldüğünde nükleer santraller yakıt/verimlilik oranında açık ara öndedir diğer enerji üretim yöntemlerine göre. kömür yakılan termik santrallerden * çok daha temiz, hidroelektrik santrallerinden daha az zararlıdır çevreye.

    yenilenebilir * alternatif enerjileri elde etme yöntemlerimiz şimdilik verimlilik açısından emekleme hatta sürünme dönemindedir tüm dünyada. misal konya'nın enerji ihtiyacını karşılamak için, konya'nın yüz ölçümünden çok daha fazla alana güneş paneli kurmak gerekir.

    aşağıdaki linklerde günlük hayatta maruz kaldığımız radyoaktif ışımaların ortalama miktarları bulunmaktadır. bir muz yenildiğinde maruz kalınan radyoaktivite miktarı, nükleer santralin 50 mil yakınında 1 yıl yaşandığında maruz kalınandan daha fazla!

    http://www.informationisb...s/radiation-dosage-chart/

    http://imgs.xkcd.com/blag/radiation.png

    ülkemiz en fazla enerji ham maddesi * * *ithalatına para ödüyor. enerji ihtiyacını sahip olduğu doğal kaynakalardan sağlaması halinde ciddi şekilde dış borç yükünden kurtulacaktır. enerjide dışa bağımlı olan bir ülkenin, her hangi bir konuda bağımsızlığından söz etmek mümkün değildir ayrıca.

    bu ülkede doğdum, büyüdüm. özellikle maden ve inşaat alanında çalıştım, kamu ve özel sektörün iş ahlakını ve zihniyetini anlayacak kadar tecrübe kazandım. memleketin büyük projelerinde/işletmelerinde çalışma fırsatım oldu, pek çoğunu da gezdim, staj yaptım, eğitime gittim. işçiliği, mühendisliği, planlamayı, işletmeciliği yakından gördüm.

    tecrübelerim doğrultusunda şunu çok net söylüyorum, o santral götümüzde patlar. inşaat aşamasında yapılacak işgüzarlıklardan patlamasa bile işletme aşamasında patlar.
    0 ...