ne dogmatik bir din anlayışı ne de aklı körelten bir bilgi çeşidi olarak açıklanamayacak hristiyan felsefesi. skolastiğin babası st. thomas aquinas, ulaşılması gereken bilginin zaten hermenötik yorumlamalarla ulaşılabilir olduğunu, aklın amacının bu yorumlamalara eşdeğer bilgi üreterek onları doğrulaması olduğunu söyler. bugünkü bilgi anlayışımız da epistemolojik ve ontolojik temellendirmeleri kabul edip onayladığı sürece aklın bulgularını güvenilir bulur. yani biri çıkıp hiç bir bilimsel önveri ve önişlemi hesaba katmaksızın kutuptaki buzulların 2012'de eriyeceğini söylerse kimse ona inanmaz. bu adamın aklı yok mudur ya da zincirlere mi bağlıdır? hayır sadece modern bilgi anlayışının skolastisizmine aykırı hareket etmiştir ve varolan paradigma içinde onun aklının sağladığı bilgi bilgiden sayılmamaktadır. yani bilgi zaten var olan bilgiyi kanıtlamak için kullanılırsa o zaman skolastisizm batağına düşmüşüz demektir ki bu ne ortaçağa ne de karanlık çağlara has bir durumdur, günümüzde de bizzat yaşanmaktadır.
kısacası thomas samuel kuhn'un dediği gibi "bilim baskın paradigma içinde sadece bir bulmaca çözme işlemidir ve modern bilim adamları en az ortaçağdaki meslekdaşları kadar skolastiktirler".
