Hukuktan da nasıl hukukçu olunacağından da zerre anlamayanların kınadığı durumdur.
muhtemelen "akıl yaşta değil, baştadır." sözünden de bihaberdirler.
1. Hakim-savcı olabilmek için alt yaş sınırı değil, bilakis üst yaş sınırı vardır. Gördüğünüz yaşlı hakimler 40-50 yaşında hakim olmuyor yani.
2.Hakimlik sınavı gibi bir sınavı kazanarak hukuk bilgisine sahip olduğunu zaten göstermiştir. Yazılı sınavlarda torpil dönmez.
Üstelik "mezun ol, mülakatı da geçirelim de hooop hakim-savcı ol" durumu da yoktur. Sınav ve mülakatı geçenler zaten 2 seneye yakın yoğun bir staj dönemi geçirip gereken bilgilerle donatılmakta.
3.Gereken hakkaniyetli karar verme yetisine gelirsek, bunun da yaşta olmadığını görmek zor olmaz sanıyorum.
En erken 24 yaşında hakim-savcı olma imkanı olduğunu da göz önünde bulundurursak, ülkedeki hakim ve savcıların %90'ı 30 yaş üzeri. Peki kaçınız sürekli "ne hakkaniyetli kararlar verdiler,bravo" diyor?
4.Torpil dediğiniz olay zaten böyle mülakatları geçen herkes için geçerlidir. Yani gidip 35 yaşındakı adam torpilsiz, engin hukuk bilgisi ve hakkaniyetli karar verme yeteneğiyle buraya gelmiş ama 24 yaşındaki torpille gelmiştir denilemez.
