yobaz bir trolün evliyse recmini gerektirecek zinasını hiç utanmadan sıkılmadan, göğsünü gere gere ifşa etmesine sebep olan yalandır.
yahu bunlar şerefsizlikte hakikaten sınır tanımıyor!... durum şöyle:
a) söz konusu şerefsiz alevi bir kızla filan yatmamıştır. bu durumda aşağılık bir müfteridir.
b) söz konusu şerefsiz alevi bir kızla yatmış ve kız gusül abdesti almamıştır. bu durumda şerefsiz mahluk zanidir. üstelik zinasının reklamını yaptığı için katlamalı günahkardır. üstelik bir kadınla ilişkisinin detaylarını ortaya dökmekte sakınca görmediği için tam bir puşttur. adamlıkla uzak yakın alakası yoktur...
c) söz konusu şerefsiz alevi bir kızla yatmıştır ve kız gusül abdesti aldığı halde yalan söylemektedir. bu durumda b maddesindeki "niteliklerine"(!) müfteriliği de eklemek icap eder.
