tabi kimse bu kadar uzun bir metni okumaz. özetleyeyim, bir kişi, refah partisi'nden ümraniye belediye başkanı olan şahsa "zalim" ve "yobaz" demiş. şikayet üzerine sanık ulusal mahkemelerde yargılanmış ve ceza almış. fakat aihm sanığın ceza almasını uygun bulmamış. kararlarının en vurucu cümleleri:
"...Öte yandan bu ifadeler adli takibat sırasında hukuki temsilci sıfatıyla hareket eden başvuran tarafından ifade edilmiş ve bu takibatla ilişkili özel bir bağlamda ortaya konmuş değer yargılarıdır. Bu şekilde AiHM, bu sözlerin Bingöle karşı yapılan keyfi bir
kişisel saldırı olarak yorumlanamayacağı sonucuna varır. Başvuranın ifadelerinin, hisleri de işin içine girdiğinde, belediye başkanının itibarını sarsmaya yönelik olduğu ortadadır. Öte yandan, AiHM, bu bağlamda, kabul edilebilir eleştirinin sınırlarının siyasetçiler sözkonusu olduğunda, sıradan vatandaşla ilgili olduğundan daha geniş olduğunu yineler..."
neymiş? demek ki eleştiri sınırları konusunda siyasetçilerle (yani kamuya mal olmuş kişilerle) sıradan insanlar arasında fark varmış. yani sıradan bir kişiye yöneltildiğinde suç sayılabilecek bir söz, bir siyasetçiye yöneltildiğinde suç sayılmayabilir.
