aradan 6 yıl geçmesine rağmen başlığa dair entry yazmamın sebebi, olayın içeriğini yeni yeni idrak etmiş olmam. bir kaç yıl önceki mahkeme kararlarını okuduğumda katil zanlısı cahil köy korucusu olayı namus davası diye diretiyor, birkaç kez yineliyor bu cümleyi, başbakan da biliyor cumhurbaşkanı da biliyor namus davası olduğunu diyor. sanki masum birşey yapmış gibi, yaşlıya bir bardak su vermiş, çocuğa şeker vermiş, bebeğe meme vermiş gibi anlatıyor olayı, namus davası diye kendini aklamaya çalışıyor, nitekim aklanmış da, 28 yıl ne demek, katlettiği insan sayısı kadar yıl bile yatamayacak, belki de birkaç yıl sonra çıkacak, bilmem ne saçma sapan af davasından dolayı, namus davası 44 insanı öldürüp 7 insanı yaralamayı, o kadar çocuğu annesiz babasız, anneleri çocuksuz bırakmayı, insanların içine sarmaşık gibi kin tohumları saçmayı, kardeşi kardeşe düşman etmeyi, dünyanın yaşanılabilir bütün güzelliklerin üstüne çirkinliklerini serpmeyi gerektirmezdi. 'karısına adam gibi koca olsaydın, onu insan yerine koysaydın bunlar olmazdı' gibi konulara da hiç girmiyorum.
