allah'ın varlığını bilimsel kanıtlarla ispatlamaya çalışmak gereksiz bir uğraştır. çünkü iman olayı bunlardan bağımsızdır. islamiyet için eğer bir müslüman bilimsel kanıtlara dayanarak ıspat yaptığını sanıyorsa imanını sorgulamalıdır.
bundan yıllar önce bir panelde "insanın aciz olduğunu savunan " tarafın karşısında bir panel tartışmasına girmiştim. ve japonların doğaya hakimiyetini depreme dayanıklı binalardan örnekler ile savunmuştum. karşı taraf bebeğin cinsiyetinin belirlenememesinden iyi puan almıştı ama ben de bilim-teknik dergisinde yayınlanan ve japonların terazide duran akıllı binalarını anlatan konudan oldukça iyi puan almıştım.
şu an 3 ay olduğunda anne karnındaki bebeğin her türlü hareketi ve aşamalar haklinde organları incelenebiliyor. şimdi düşünüyorum ve şunu diyorum. yıllar önce doğru olan bu sav şimdi artık yanlış. artık anne karnındaki bebeği belirleyemeyen bir tıp yok.
sırf böyle bir argümana bağlı kalarak iman temellendirilemez. çünkü gün gelir bu argüman ortadan kalkarsa ne yapacaksın. yani tanrı inancını bilimsel bir argümana oturtmak ahmakça olur.
bu işin esas özü iman olayı. insan inanmak istiyorsa her taraf kanıt, eğer insan inanmak istemiyorsa da yine her taraf kanıt.
ateistlere sorum:
-Allah bilimsel olarak ispatlansa inanacak mısınız?
-insanın kendi çabalarıyla ispatlayabildiği, varlığını kanıtlayabildiği, deneye sokabildiği ve bu deneyi tekrarlayabildiği bir tanrıyı kabul edecek misiniz?
