kimi cahilin islam'la hıristiyanlığın tövbe konusundaki kurallarının, zaten bizim de belirttiğimiz nokta haricinde, farklı olduğunu iddia etmesine vesile olan karşılaştırmadır.
ben neye itiraz etmiştim? papazların tövbeleri kabulünün, tövbenin kesin kabulü imiş gibi sunulmasına itiraz etmiştim.
daha önce de dediğim gibi, papazların af yetkisi, içten pişmanlık duymayan kişilerin tövbesini kapsar (#26879952)... islam'da da durum farklı mı? tövbe içten edilmezse kabul olunmaz. her iki inançta da, tövbenin içten edilip edilmediğinin belirlenmesi ve tövbenin nihai kabulü tanrıya aittir. durum böyleyken "vay papazlar tanrı adına birilerini af ediyor" demek saptırmadır. özetle islam'la hıristiyanlığın tövbe konusundaki kuralları:
a) tövbenin içten olması
b) tövbeyi tanrının kabul etmesi veya etmemesi
noktalarında ortaktır.
hıristiyanlıktaki fark, tövbenin aracısız edilememesidir ki ben böyle bir fark yoktur demedim zaten.
