ilmi kuvvetli mümin kardeşlerimizin açıklaması gereken ayetlerdir. bir an önce açıklamazsanız "ateistler bunu açıklasın" diyerek konuyu ateistlere havale etmek zorunda kalacağım maazallah... yahu ilim öldü mü bu sözlükte?
neyse, belki yeteri kadar anlaşılmamıştır diye tespitlerimi ve sualimi daha açık ifade edeyim:
1) görüleceği üzere incil'de isa aleyhisselam'ın tapınak avlularında, altlarında ticarethane ve faizhane açılmasına karşı olduğu anlatılıyor.
2) amma ve lakin islam'da böyle bir yasak yok. camilerimizin hali ortada...
3) bu durumda:
a) incil'deki söz konusu ayetler tahrif edilmiş ayetlerdir
b) allah fikir değiştirmiştir
c) aslında camileri ticarethaneye, faizhaneye çevirmek islam'da da yasaktır.
seçeneklerinden hangisi doğrudur?
eğer a seçeneği doğrudur derseniz, olayın aslı nedir ve papazlar neden tahrif etmiş olabilirler onu da bir izah ediverin mümin kardeşlerim...
