atatürk, bir gezisinde vahdettin in yaverliğini yapmıştır, yani birbirlerini yakinen tanırlar. atatürk ün nutuktan önce yazdıklarına bakarsanız, vahdettini över.
nutukta yazdıklarını değerlendirirken de körü körüne atatürk ne yazdıysa doğrudur anlayışından kurtularak değerlendirmek gerekir. atatürk ün türk tarih tezi ni unutmamak gerekir, sırf atatürk söyledi diye türk tarih tezinin doğru olduğunu düşünenleriniz varsa o zaman başka tabi.
sanıyorum hala üniversitelerdeki tez hazırlamaya yönelik dersler kalkmamıştır. bir kitabın bilimsel değerlendirmeye tutulabilmesi için gerekli şartları tez hazırlama dersleri aldıysanız bilmeniz lazım. bir kere önceki mesajlarda vahdettin hainliği üzerine verilen 10 kaynaktan en az dokuzunun bilimsel anlamda hiçbir geçerliliği olmadığını pek çoğunuzun bilmesi lazım.
hangi akıl ve mantıkla yeni bir devlet kurulmuş, yeni bir yönetim şekli belirlenmişken, vahdettin süper bir adamdır, kendisi samsuna çıkarken bize büyük destek vermiş hatta olağanüstü yetkiler vermiştir(samsuna çıkarken atatürk e sadrazama bile verilmeyen yetkiler verilmiştir, yani padişahtan sonra ikinci adam konumuna getirilmiştir) denilmesi bekleniyor ki, madem vahdettin süper bir adamdı, peki o zaman niye adamın rejimini yıktık, neden ailesini sınırdışı ettik, neden halifeliği kaldırdık ve neden adamın sefalet içinde yaşamasına seyirci kaldık demezler mi?
atatürk en mantıklı olanı yaparak yeni rejimin benimsenmesi için eski rejimi ve tabiki eski devlet başkanını kötülemiştir, vahdettinin hainliğine zerre kadar inanmamakla birlikte atatürk kadar zeki bir insanın eski rejimin devlet başkanını övmesini bekleyenler aptallık etmiş olur. az çok aklı çalışan herkesin yapacağı yeni kurulmuş cumhuriyetin benimsenmesi için eski rejimi ve simgelerini kötülemektir.
bana göre vahdettin saygı duyulacak bir şekilde kendini feda etmiştir, bütün ordular tepende, ülke zaten işgal edilmiş ama en küçük bir terslemende sözde sana bıraktıkları kalan yerleri de işgal etmek için bahane mi vereceksin, bu durumda vahdeddin açısından yapılacak en mantıklı şey de el altından halkın örgütlenmesini sağlayarak, halk örgütlenirken de yabancı devletlerin dediklerini yaparak, işgalin geciktirilmesini örgütlenme için zaman kazanılmasını sağlamaktır. ne diyecekti ben atatürkü hain ilan etmem arkadaş dese, olaya direkt olarak ingilizler, fransızlar ... (ne kadar ülke varsa zaten hepsi işgalci olmuş gelmişler tepemize) girecekler ve daha işin başındayken atatürke musallat olacaklar, adam ülkesinden gönderiliyor, ölene kadar sefalet içinde yaşıyor ve hiçbir şekilde hak iddia etmiyor. bu adama vatan haini diyenler kendilerinin padişah olsalar ne yapacaklarını düşünsünler, kaçınız gitmek zorunda kaldığınız zaman altınlarınızı bırakıp giderdiniz acaba. bugün sıcak evinizde, koltuğunuzda oturup bilgisayarın karşısında yayılıp, çayını yudumlayıp işkembeden sallamak kolay o anı yaşamadan o günkü koşulları düşünmeden ne vahdettinin yaptıklarını ve ne de atatürkün yaptıklarını değerlendiremeyiz.
