kıvırırken yakında belini kırması muhtemel olan yazardır.
tutmuş bana soykırım pankartının ardında yürümenin ne olduğunu anlatıyor!... bizler o pankartın ardından yürümenin ne demek olduğunu sizden öğrenecek değiliz. bizlerden öğrendiklerinizi bize satmaya çalışıyorsunuz. bizler kemalistler olarak o pankartın ardından yürüyenlerden desteğimizi çektik.
peki "charlie hebdo" pankartının ardından yürümek neden sakıncalı değilmiş? "türkiye'nin egemenlik haklarına zarar vermediği" için... el hak doğrudur. doğrudur ama bizim eleştirimizin o olmadığını dansöz yazar pekala biliyor. biliyor ama anlamazlıktan geliyor veya geri zekalı... hangisi emin değilim.
yahu "hepimiz charlie'yiz" pankartının ardından yürümenin sakıncalı olması için illa "milli egemenliğimize zarar" mı vermesi lazım? dine zarar vermiyor mu? bir müslüman nasıl peygamberle alay edenlerle kendisinin aynı olduğunu yazan bir pankartın ardından yürür?
madem insanların, yine tekrarlıyorum, pek haklı olarak, soykırım pankartının ardından yürüyenlere destek vermemesi gerekiyorsa (ki dansözün, tekraren, haklı iddiasıdır), aynı zamanda "hepimiz charlie'yiz" pankartının ardından yürüyenlere de destek vermemesi gerekmez mi?
