gerçek merçek olmayandır. siyaset statik değildir. değişkendir. atatürk döneminde ve inönünün ilk dönemlerinde chp, toplumun inançlarını dönüştürmek ve rejime uyumlu hale getirmek amacı güttü, doğrudur. bunun pek çok sebebi var ama kimse okumayacağı için, okunsa da kimsenin fikri değişmeyeceği için bunları yazma gereği görmüyorum.
ama aynı chp, kendisi getirdiği türkçe ezanın kaldırılmasına ve arapça ezana dönülmesine de destek vermiştir demokrat parti döneminde. neden? çok basit bir sebepten dolayı. demokraside halk desteği almayan, hatta halkın büyük tepkisini çeken politikalar üretmek çok zordur.
chp eğer başörtülü bacımızdan, dindar amcalardan, kürt vatandaşlardan oy alırsa; bunları kaybetmeyi de göze alamaz. catch all stratejisinin bir parti açısından dezavantajı (aslında bunun bir avantaj olduğu da söylenebilir) radikal politikaların uygulanmasını zorlaştırması ve partiyi merkez pozisyona sevk etmesidir.
ekmeleddin'i boşuna aday göstermedi chp. çünkü kılıçdaroğlu şunu biliyor; türkiyede muhafazakar-dindar görünümlü kitle yüzde 60ın üzerinde bir çoğunluğa sahip. bdp tabanının büyük kısmı+ akpnin büyük kısmı+ mhpnin büyük kısmı+ diğer partilerin büyük kısmı+ chpnin de bir kısmı bu kategoriye giriyor. dolayısıyla seçim kazanmak için, bu kitleye bir şeyler vermek gerekiyor.
diyelim chp iktidara geldi ve iki üç sene sonra üniversitelerde baş örtüsünü yasakladı. bir daha iktidara gelebilir mi? imkanı yok. o halde korkunuz niye?
