"yeni tur bir demokrasi"nin sözcüleri olarak her akşam televizyonlarda karşımıza çıkan zamane elitinin ilgi alanı dışında kalma sebebini söyleyebilir misiniz? "ulvi demokrat " ruhları rahatsız eden en küçük bir tarafı yok mu bu gibi konuların? dünyevi yaşamın "din" merkezli örgütlenmesine karşı çıkmak mı bir tek "anti-demokrasi"..?
"bu anlayış diktator rejimlerin felsefesidir. kaygıyla karşılıyorum. hayretler icinde kaldık. bunlar (bu mahkeme kararı) cok yanlış ve tehlikeli şeylerdir." sayın bakanın hangi sıfatıyla, hangi hukuk bilgisiyle konuştuğunu anlamak elbette mümkün değildir!
çırakları konuşur da recep tayyip erdoğandurur mu! o da -bilinen üslubuyla- açtı ağzını, yumdu gözünü:
" danıştayın aldığı bu kararı kınıyorum. bu hicbir hukuk anlayışı icinde tanımlanamaz." (kendisi herhalde .hukukcu. (!) olduğu için bu konuları iyi biliyor.
bir başbakan düşünün, yargıya, hem de ülkenin idari yargıdaki en üst düzey mahkemesine efendi diye hitap ediyor. aklınca danıştayı aşağılamaya kalkışıyor.
başbakan ve bakanları tek tek konuştu, bunlara destek veren şeriatcı medyada -gazete ve televizyonlarda- danıştaya en ağır hakaretler yağdırıldı ve son olarak vakit gazetesinde danıştay 2. dairesinin başkan ve üyelerinin fotoğrafları tek tek, birinci sayfadan, manşetten yayınlandı.
kendilerine geldimi demokrasi havarisi kesilen akp,82 yaşındaki bir vatandaşın anı defterine aleyhte bir kaç satır yazmasına ya da yargıtay ve danıştaykararlarına asla ve asla tahammül edemez kaplan kesilirken, aynı zihniyet ankaraya gelen ve turkiye cumhuriyeti aleyhine zehir zemberek açıklamalar yapan, yunan milletvekiline ise tepki göstermek şöyle dursun, hizmette ve hürmette kusur etmemişlerdir...
