gözlemlediğim yanlışları aktarmaya çalışacağım.
isa tanrın oğludur.
yanlış.
isa tanrıyla aynı özden gelir tanrının oğlu değil bizzat tanrıdır.
oğul demek sadece mecazi anlamdır, yani özden geldiğini belirtmek için. nasıl sen babandan aynı özden geliyorsan o da öyle.
incil isa' ya indirilmştir.
yanlış.
isa' ya din indirilmemiştir.
isa incil de yazmamıştır.
incil isa' dan sonra havarileri veya bir başkası tarafından yazılmıştır.
bunun doğruluğunu, kutsal ruha bağlarlar.
kutsal ruh: tanrının özüdür, her insanda var olduğuna inanılır ve bazılarında daha çok olduğuna inanılır. incili bu ruhun etkisiyle yazdıklarına inanırlar ve doğruluğunu böyle sağlarlar.
hristiyanlar üç tanrıya inanıyorlar ve isa tanrın oğlu dediler.
isa tanrının oğlu değil kendisidir, ancak teslis inancını açıklamadan bunu anlatmak zor.
teslis: aslında bir özün her yerde olması durumdur. yani tanrı için mekan, zaman, yer kavramı yoktur. o her an her yerde olabilir. yani tanrı gökteyken yerde, yerdeyken gökte olabilir.
isa' da budur, yani tanrını kendisinin bir vücut halinde insana görünüşüdür.
yani isa' nın sözü zaten bizzat tanrı sözüdür.
ayrıca hristiyanlar isa' nın tanrılığını tartışmamışlardır.
meyremin tanrı annesi mi yoksa insan annnesi mi olduğunu tartışmışlardır.
ve insan annesidir, çünkü tanrı annesi olursa o da tanrı olabilir.
yani durum bu. hristiyanlık hakkında bir şey daha diyeyim.
eski ahiti kabul ederler, yani yahudiliği ona tanrının yahudilerle yaptığı anlaşma olduğunu söylerler.
ancak yeni ahitle bu anlaşma geçersiz kılınmıştır. yani artık tanrı herkesle anlaşmıştır.
yani benim gözlemlediklerim bunlar.
