akpli chpli şucu bucu ayırt etmeksizin, bu kadını her kim dünkü tartışmada dinleyip de haklı buluyorsa ya trolldür, ya da felaket derecede akılsız.
programı başından sonuna izleyemedim. bulsam izleyeceğim. ama kabataş tartışmasını ve cb'na hakaret tartışmasını dinledim. açmış anayasayı, papağan gibi tekrarlıyor. "299. maddede c.b.na hakaret 1 yıldan 4 yıla kadar..."
birisi araya giriyor, sanırım ismail saymaz, "peki tutuklu yargılanmasını gerektiriyor mu bu?"
"ne demek yani, ev hapsi mi verilecek?" diye cevaplandırıyor elif hanım. hukukla ilişkisi bu kadar işte. ve bu kadın, belli ki hiç bir şey bilmediği hukuk alanında böylesine cahilce bir laf etmesine rağmen neredeyse kimse tarafından yadırganmıyor ve başka cahillikler sergilemeye devam ediyor.
kabataş mevzusunda "asıl sormanız gereken neden bu mobeseler çalışmıyordu?" diyor. bildiğim kadarıyla mobeseler ibb'nin yetki alanına giriyor. hadi o konuda emin değilim çok. ancak muhaliflerin o dönemde bas bas "mobese kayıtları nerede?" dediklerini nasıl hatırlamaz bu kadın? nasıl denk gelmemiş olabilir? ve bu ilgisizliğine rağmen nasıl kendisine gazeteci diyebilir?
görüntülere güvenmem diyor, kadının beyanı esastır diyor. ulan allahsız, senin başbakanın (o dönemde başbakandı) elimizde görüntüler de var, önümüzdeki cumaya yayınlayacağız demedi mi? bir tarafın yiyorsa sorsana "nerede bu kayıtlar cumhurbaşkanım?" diye.
sonra kayıtlar yayınlandı, ve şimdi diyor ki nereden bileyim gerçek olduğunu? güler misin, ağlar mısın?
bu kadını ciddiye alıp da "linç etmeye çalişiyürler, baş örtülü diye yapiyürler" diyen arkadaşlara da kafalarına beyin ektirmelerini tavsiye ederim. artık o sikik "başörtülü/başörtüsüz ayrımını" yapan tek geri kafalılar olarak siz kaldınız kardeş. bak şunlar da başörtülü kardeşlerimiz bizim, ama siz muhtemelen onlara kardeş demezsiniz:
ayrıca her ne kadar şu sıralar hükümetin çıkarına kullanılıyor olsa da tck'nın 216. maddesinin de kapı gibi orada durduğunu hatırlatmak lazım kendisine. malum, hukuktan anlamıyor, başka her şey gibi. ama bağımsız bir mahkemede yargılanması durumunda bu kadar rahat olamayacağını birilerinin kendisine anlatması lazım.
edit: bugün söz konusu programı izledim ve kendisinin nasıl bir kara cahil olduğunu tekrar gördüm. gerçekten medyanın bu paçozlara bırakılmış olması bile içinde bulunduğumuz durumu özetler nitelikte. malum, akpli vekillerin konuşma yasakları var. bazı vekillerin saçmalamasından sonra böyle bir karar almışlar, iyi de yapmışlar. e haliyle bu sefer söz akpli kalemşörlere bırakılıyor.
eskiden nasıldı diye düşünüyorum bazen. şöyle bir hafızamı yokluyorum. yahu bu ali kırcalar, uğur dündarlar, reha muhtarlar falan vardı. bu adamlar da bunlardan çok üstün değillerdi belki, çok daha ahlaklı veya dürüst olduklarını da iddia etmiyorum. ancak medya üzerindeki sorumluluk o kadar belirgindi ki, bu adamlar ellerinde kesin kanıt olmayan şeyler için "... olduğu iddia ediliyor" gibi muğlak ifadeler kullanırlardı. tabi ben küçüktüm, aval aval ekrana bakardım ne diyor bunlar diye. ulan "iddia ediliyor" ne demek? bir şey ya olmuştur ya olmamıştır. sen hangisini düşünüyorsan onu söylesene?
ama yemiyordu işte. kimseyi zan altında bırakmama ve objektif olma adına seyirciyi yakalayamama pahasına böyle bir ifade kullanıyorlardı.
şimdi bu kadına bakıyorum. kabataş mevzusu... neymiş efendim, aksi ispat olunmadıkça kadın beyanı esasmış. peki, o halde ben burada desem ki, benim bir tanıdığım var ve kendisi elif hanımın kendisinin üzerine işediğini ve onu darp ettiğini iddia ediyor. elimde belge yok ama aksi ispat olunmadığı müddetçe bu hanımın beyanı esastır. elif hanım buna ne derdi acaba? bir de bu haber üzerinden insanlar bu kadının üzerine gelseydi, onu insan dışı davranmakla suçlasalardı ne olurdu? bunun adil olduğunu düşünür müydü?
maalesef öyle bir yalan attılar ki ortaya, şimdi kendileri de içinden çıkamıyorlar. masumiyet karinesini bile tersten okuyacak kadar şaşırmış bunlar. ulan masumiyet karinesi savunma makamı içindir bre cahil. iddia makamı için değil. iddiasını ispatla yükümlü olan belli. sen de bir haberci olarak bu iddia ispatlanmadığı müddetçe "çeşitli işkencelere maruz kaldığı iddia ediliyor" demeliydin. ama diyemezdin. çünkü o zaman senin gibi ancak yozgat haber'de çalışabilecek bir vasıfsızı kim gazeteci, haberci diye oturturdu ki oraya?
