cumhuriyet gazetesi nedense aklima hep 1940'li yillarin murt devlet bürokratliğinin hüküm sürdüğü devirleri aklima getiren bir gazetedir. ikinci dünya savasi yillarinda ve öncesinde recep peker gibi esasta ittihatci olan ama surette can-i gönülden halk partili olan ve cumhuriyet ve ataturk devrimlerinin kavramlarinin içini bosaltanlarin borazani idi.
hani cumhuriyet halk partisinin el atinda tuttuğu savasi mihver kazanirsa o yöne sapilacak yok kazanamazsa baska yöne dönülecek olan kertenkele politakasi güttüğümüz ve o politakalarin - daha dogrusu çapsizliğin- bedellerini hala ite ite ödediğimiz sümerbank devri canim....
yahu arkadas o gazetenin kurucusu ve bas yazari ayan beyan savasi almanya'nin kazanmasini istiyorum diye yazmişti.
sümerbankli, patiskali, yumruk gibi tatsiz vesikali kara tayinli, yillardi o yillar. klasik bordrolu asik yüzlü bürokratik yillar...
sonra ne mi oldu? solcularin ve ögretmenlerin vapurda bayrak gibi actiği ve akabinde paketlendiği bir gazete oldu.
eh şimdi de kimsenin pek ciddiye almadiği bagkur tadinda bir gazete oldu geldi gecti....
- cüneyt arcayürek gibi halis muhlis, sapina kadar kalem insanlari disinda pek ele gelir yoktur ha, bir de işte siyaset disindaki yorumlar-
yeteneksizliği yücelten ezberlerini bozanlara ise yerin dibine sokan, türk sanat hayatinda ciddi anlamda mevzuat esansli mafyasidir. - arzu edenlere kanit gösterebilirim-
gelgelim taban tabana zit oldugu ve borazanliğini yaptiği baykal - al birini vur ötekine- chp'sinin borazani olan bu gazete tutarlilik nerden bekleyeceksin arkadas?
tabi ki beklemeyeceksin ve bu gazeteyi pravda gibi sembol gazete olarak görmeyip dikkate bile almayacaksin...
sözün özü hala benim ittihatcilikta direnen pek munevver kişilerim sembol yaptiğiniz seyleri biraz gidiklasiniza yahu. ondan sonra böyle komik duruma düsmezsiniz.
