iki gram hukuk bilgisi olmadan saçmalamaktır. Önce anayasa nedir ve ceza kanunu nedir bunlara bakın. Adam öldürmek Anayasal suç mudur ? Anayasada kısas diye bir şey mi olur ? Salak saçma yazıyorsunuz.
Ceza hukuku hocamızın anlattırdı ki, ceza hukukunu suçlular geliştirir. Yani dün suç olmayan bugün suç olabilir. Bakınız hackerlık. 50 yıl önce suç değildi. Yani kanunlar ve cezalar suçlulardan dolayı yenilenir.
Kısas doğru bir uygulama değildir.gaza gelmeden önce Gerekli hukuk metinlerini okuyun. Bir örnek vereyim:
Ölüm cezası tarihten beri var olan bir ceza. Peki size bir soru: ölüm cezası olduğu halde bir insan neden bu suçu işler? cezanın sonucunu bilmiyor muydu ? Elbette bilir. Eğer cezalar tek başına caydırıcı olsaydı, dünyada bir kişi idam edilirdi ve herkes bundan ibret alıp bir daha yapmazdı. Yani sallandırınca bir kişiyi her şey çözülürdü. Eee bugün ışid ve pkk çatışıyor. Birbirini kısas olarak cezalandırınca cayıyorlar mı? iran pejaklıyı asıyor. Olay bitiyor mu ? Abd seri katili iğne ile öldürüyor. Bir daha seri katil çıkmıyor mu?
Suçun cezası ölüm dahi olsa insanı korkutmuyor. Belki bu durumu kavrayamıyor bile. Ceza vererek suçlular azalmaz. Toplum eğitilmeli. Önemli olan zihniyeti değiştirmek ve adaletin gücünü ortaya koyup suç işlerken bile o an adaletin gücü aklına gelmeli; kişiyi tereddüte düşürmeli. Yine de suç işlerse o kişinin bileceği iş.
Trafik cezasını bile anayasaya katmaya çalışıyoruz. Dangalakça yazasıya kadar biraz okuyun. Ne, nedir diye bakın. Uğur mumcu'nun dediği gibi, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmayın.
