sanata veya edebiyata ne olarak baktığınıza bağlıdır.
islam , doğrudan batıyı etkilemese dolaylı olarak felsefi anlamda etkilemiştir özellike (bkz: farabi) (bkz: el heyzem) gibi bir çok felsefeci ve doğabilimci bugün batının temel reformlarının ilkel düşüncelerinde yer almıştır.
Mesela ; mimaride batıyı ezmişlerdir açık ve nettir.(teknik olarak) mimaride bir sanattır.
Şuan bile zar zor yapılan camii leri ozamanlar nasıl bir hesapla yapmışlardır ? yiyorsa gel yap ?
En basitinden Fuzuliye sen sadece '' imam , dede '' olarak mı bakıyorsun ? oda sanatçı değil mi ?
Eğer sanata'' resim , heykel '' olarak edebiyatada '' roman , hikaye , shakespeare'' olarak bakıyorsanuz yanılıyorsunuz.
Sanat çok dallı bir meseledir.
ha ama tabi ki bazı islami kesimlerce '' şehvete düşürücü , saptırıcı'' olarak tanımlanmasıda kısıtlamıştır durumu oda ayrı bir mesele.
yalnız arkadaşın dediğini anladım şunu eklemek istedim
'' islam '' değil '' islamcılar'' engellemiştir.
Dönemlerine göre konuşursak , batı islam toplumundan çok şey aldı özellikle mimaride . ben tekink olarak bahsettim.onlarda romadan yunandan almışlardır ama islam toplumları geliştirmiştir.
bakın şunu anlamanız gerekiyor '' ideoloji'' lerde genel olarak sıkıştırma , baskı olur onun için
hiç bir ideolojide ''özgürlük'' beklemeyin. ki sanat özgürlük arz eder.
mesela ; komünizmde bir ideolojidir ve sen çıkıp komünizmde her istediğini yazıp çizemessin.
buda bir engellemedir bide bunun orta çağ versiyonunu düşünün aman !
en basitinden sscb'ye bakın , ideolojik nedenlerden dolayı binlerce yazar , ressam öldürüldü acımadan.
yani islamın siyasi amaç, ideoloj olması saçma zaten ''din '' ve ''devlet '' işi ayrıdır (bkz: 4 halife dönemi).
bunun ''ideoloji'' kavramıyla süre geldiğini görüyoruz. islam-komünist-sol-sağ fark etmez bir yerde ''ideoloji'' lafı geçiyorsa orda gereklilik olarak '' baskı , sınırlama'' vardır demektir. maalesef.
