ak parti'nin siyaset bilirlik konusunda türkiye'de rakibi olmadığını ve uzun süre de olmayacağını bir kez daha göstermiş sanı biçimidir. dokunulmazlığı devam eden bakanların, oğulları ile ilgili açılmış ve delil yokluğundan dolayı takipsizlik kararı verilmiş davaları göz önüne alarak yargılanmak istenmesi ve bu konuda bir oylama yapılması siyasi tarihimize bir başka muhalefet hezimeti olarak kaydedilmiştir. oğulları hakkındaki 302 sayfalık 17 Aralık iddianamesini okumuş bir muhalif bireye rastlamak elbette mümkün değildir. tamamen yasallığı tartışmalı telefon dinlemelerine dayanan yüzlerce sayfalık bu iddianame, muhalif hukukçuların bile hükümete çakarken referans gösteremediği kadar komiktir. kolayca değiştirilebildiği için dijital suçlarda bile delil kabul edilmeyen dijital ses kayıtlarından başka herhangi bir delil gösterilmeyen fezleke, paralelcilerin tasmalarını kimlerin ellerinde tuttuğunu daha girişte açıklamaktadır. inceleyelim:
'irana uygulanan ambargoyu aşarak iranın diğer ülkelerdeki parasını irana taşımak ve sıcak para ihtiyacını uluslararası bankacılık teamüllerine takılmayacak şekilde karşılamak üzere geliştirdikleri (yeni) sistemle, gerçek veya paravan firmalar üzerinden komisyonla para transferleri ve altın ihracatı yaptıkları'...
----
ülkenin gizli ticari ilişkilerini afişe etmek ve dolayısıyla güvenliğini de pazara serip muz cumhuriyeti olmamız için gerekli ortamı sağlamak ve korumak üzere amaç birliğine varmış sevgili paralellerimiz, her şeyin ulusal ve uluslararası yazılı hukuka bağlı olmasını sağlamak için bakara makara'dan popiş'e kadar çok çeşitli ve yolsuzlukla çok alakalı pek çok ses kaydını internete servis etmiştir. montajı hala üstün teknoloji ürünü ve gizemli bir şey zanneden windows movie maker kullanıcılarına sayısal ortamdaki verilerle neler yapılabileceğini anlatmak mümkün olmasa da, bu acayip ses kayıtlarının montaj içermemesi ihtimalinde ne çeşit bir özel yaşam ihlali sayıldığı da elbette sorgulanmamıştır. hele ki seks kasediyle genel başkan göndermiş bir partinin destekçileri için böyle bir sorgulama beklentisi tamamen boş hayaldir. belirli bir dönem içinde, belirli aralıklarla, belirli günlerde servis edilen bu yayınları vicdani bir bakışla değerlendirmemizi bekleyen insan tipi ise daha da trajiktir. tabii ki bu insan tipinin, örneğin metehan demir denilen kişinin işine son veren çok erdemli ve dini konularda çok hassas hürriyet gazetesini artık almaması, sitesini açmaması ve herhangi bir şekilde haberlerine itibar etmemesi gibi bir durum söz konusu değildir - bilakis doğan medyasının sıkı takipçisi olmayı bir zeka belirtisi sayabilirler. ancak egemen bağış'ın bakanlığına son vermiş ak parti'yi destekleyenler, söz konusu kayıtta güldüğü duyulan eski bakanı referans alarak 'dine hakaret' gerekçesiyle desteklerini kesmelidir. tabii din, iman, allah, kuran, peygamber konusunda aşırı hassas aynı kişilerin charlie hebdo meselesindeki tutumları güncelliğini korumaktadır, ancak bu mesele bu başlığın konusu değildir.
yargı süreci daha başlamadan servis edilen her çeşitten ve her konudaki ses kayıtları, elbette kamuoyu algısını yönetmek üzerine yayımlanmış olamaz - yalnızca hak/adalet/şeffaflık falan içindir. lanet olası halkın algısı da zaten değişmemiş, ananasından tuzluğuna kadar hepsini sandığa gömmüştür. yüzde 60'ı paralelin elinde olduğu bilinen yargı bile davalara takipsizlik kararı vermiş, bakanların oğulları ceza almamıştır. buraya kadar her şey bilindik.
peki ak parti, oğullarının bile ceza alamadığı bitmiş bir davayı baz alarak, seçime birkaç ay kala babalarını yüce divan'a göndermek için bir oylamayı niye yapar? cumhurbaşkanının da başbakanın da pek takmayıp yurtdışına gittiği bir günde, prestijli muhalefet akp'li bakan eskilerini yargılatmaya ant içmişken ve kimin tuzluk olup olmadığı da hala muammayken neden böyle bir oylama yapılsındır? bunu ancak oylamanın sonuçlarından anlamak mümkündür. çoğunluğu bir dahaki dönem gidecek olan ak parti kadrosu, içindeki ayıklanmamış tuzluklarla bile muhalefeti yine açık açık hezimete uğratmıştır. bu sayede yine yolsuzluk iddiasına paralelcilerin at koşturduğu yargı değil, halkın seçtiği vekiller hüküm vermiş olmaktadır. başkanı daha yeni değişmiş ve seçimden sonra kadrosu büyük oranda değişecek bir parti karşısında; paraleli, chp'si, mhp'si, pkk'sı yine hiçbir halt başaramamıştır.
yüce divan'dan adil bir karar çıkacağını iddia eden naif görünümlü hırs küpleri ile, yıllarca 'akp oy için başörtüsü yasağını kaldırmıyor' deyip deyip başörtüsü ile ilgili ilk girişimde hemen partiye kapatma davası açmak için soluğu mahkemede alan çok zeki kişiler arasındaki muazzam farklar ise bir başka başlığın konusudur.
