hakkında çok boş beleş atılan kişi. biz ismini cismini gâvur dizilerinden alanların söylediğine değil, ehli sünnet âlimlerinin dediğine bakarız. bakınız, islâm ümmetinin içinden çıkardığı sahabe ve tabiûnun ardından ilk kişi sayılan, ikinci bin yılın müceddidi imam-ı rabbanî ne diyor:
--spoiler--
''Evet, alçak Yezid, inatçı ve fâsık idi. Ona da lanet edilmemesi Ehl-i sünnetin, kâfir bile olsa, bir kişiye lanete izin vermediği içindir. Ancak kâfir olarak öldüğü bilinen kimseye lanet etmek câizdir. Ebu Leheb ve eşi gibi. Yoksa Yezide lanet edilmemeli, demek değildir. Allahü teâlâyı ve Onun Resulünü incitenlere Allah lanet etsin demek câizdir. Onun tâlihsizliğine karşı, kim ne diyebilir ki, hiçbir kâfirin yapmadığı işi, o bedbaht kimse yapmıştır. Ehl-i sünnet âlimlerinden bazısının, ona lânete izin vermemesi, onun işini beğendikleri için değil, belki pişman olmuş, tevbe etmiştir dedikleri içindir''.
--spoiler--
ki, yezid'i öven tek bir ehli sünnet âlimi dahi yoktur. ehli sünnetten daha fazla kimse ehli beyti sevemez. ehli sünnetin şiadan farkı, hak yolun yolcusu olması ve artık konuşulmasında bir menfaat kalmayan şeyleri tartışmaya müsaade etmemesidir. yoksa bu şia özentileri 1400 yıldır ali muaviye kavgasında kaldılar. islâm âlemini geri bırakan, bizzat onlar ve onların boş beleş tartışmalarıdır.
işte mesele bu kadar. bilinmeyen meselelerde laga luga yapmaya gerek yok. bilmiyorsanız öğrenin.
