Çoğu yazarın kurulun varlığına ya da kurulun yasaları nasıl işleteceğine dair düşüncelerini aktardığı oluşum.
Kişisel olarak itirazım kurula değildir. Kurul anlaşıldığı üzere avukatlardan oluşmuştur. işte tamda bu nedenle ve bu noktasa adliyede savunma rolü üstlenmesi gereken avukatların, kurul adı altında yazalarını savunmayacağını açık açık söylemiş olmasıdır.
Savunmayacaksan avukat değilsin. Hakimsin demektir. Savcı da devleti svunan demektir. Eğer bir hukuk kurulu kurulacaksa, içeriğide ilk entrylerde açıklanacağı gibiyse "sözlük hakimler kurulu" denmesi daha tutarlı ve gerçekçi olur.
Yeniden belirteyim yazar olarak hukuk kuruluna karşı değilim. Hukuk kurulunun peşinen otosansür uygulamasıdır.
Ve bunu yaparken "anayasaya türk olarak bağlı" olmaya vurgusunda olduğu gibi avukat olarak değil savcı olarak yer almıştır. Bu ifade devletin ifadesidir, vatandaşın değil. Bu noktada ikinci önerim kurulun isminin "sözlük savcılar kurulu" olaak değiştirilmesidir.
Ekşi sözlük örneği verildi. Ama dikkat ekşi yazaıları suç teşkil edip etmeyeceğine bakılacağı söyleniyor. siz türksünüz gibi bir gönderme ile yazarlarının yazılarını hangi yasalara göre yazmasını söylemiyor. işte avukat olarak korumak budur.
Eğer yazarını korumayı amaçlayan bu tür bir hukuk kurulu olacaksa seve seve destekleyeceğim ve sunuduğu her öneriyi avukat mesleğinin donanımlarına güvenerek kabul edeceğim kuruldur.
Aksi halde yani entryinin başında yer alan ve yazara otosansür dayatan ifadeler değişmediği sürece daha önce belirttiğim gibi bir kaç gün sonra sözlükten ayrılacağım.
Ha sözlük yönetimi ben savunma ile uğraşamam diyecekse, o zaman kurul murul olmaz. isteyen istediğini yazar, şikayet geldiğinde yasal zorunluluk olarak sizler yazarın tüm bilgilerini verirsiniz. Gıkım çıkmaz. Bu tutum daha yerinde olur.
