sonuna kadar atatürkçüyüm. lakin bazı gerçekler vardır. milli türk ticaret birliği'nin etkin olduğu izmir iktisat kongresi'nde köylüyü topraklandırma reformu oy birliğiyle reddedilmiştir. dediğim gibi bu sebepsiz değildir. o dönem milli mücadeleye destek veren toprak ağalarını milli mücadelenin karşısına almak akıl karı değildir. olması gereken de budur. ancak daha sonra devletçilik politikası ile burjuvazi kalkındırılmaya çalışılmıştır. çünkü ittihatçılar bir burjuvazi sınıfı yaratma gayretine girişmişlerdi. vatanın bekasının bu yolla sağlanacağına inanıyorlardı. cumhuriyet kurucuları da bu görevi devam ettirmiştir. milli mücadele'nin anti kapitalist olduğunu iddia etmek, cumhuriyetin kapitalizm düşmanı olduğunu söylemek fanatizmdir. tarihi doğru okumak, doğru anlamak lazımdır. tarafsız bakmak lazım.
adnan menderes de babasının hayrına bu ülkeye reform yapmadı. o da kapitalist sisteme entegreyi tamamlamak amacıyla yollar yaptı. gelen yardımlar abd'nin ve avrupa'nın tahıl ambarı olmak için traktöre vb. tarım araçlarına harcandı. adnan menderes'in farkı köylüyle ilgilenmeyen devleti, toprak ağaları yoluyla ilgilenir göstermiştir. köylüyü toprak ağaları aracılığıyla el uzatmıştır.
