kime göre neye göre işgal?
misal osmanlı avrupanın birçok yerini altına üstüne getirirken fetih.
yahudilerin doğdukları topraklarda, babiller ve romalılar tarafından sürülmesi sonrasında hristiyanlarca katledilme müslümanlarca zorla müslümanlaştırılma süreci bittikten sonra topraklarına geri dönmesi işgal.
kime göre neye göre şehit?
birilerinin koreye gidip ölmesi şehitlik, asırlardır yaşadıkları toprağı koruyan insanların ölmesi teröristlik.
kime göre neye göre soykırım?
kürtlerin ve türklerin ermenilere, fransız ve belçikalıların ruandaya, japonların nankinge yaptıkları soykırım değil ama ermenilerin azerilere, yahudilerin filistinlilere, çinlilerin uygurlara yaptıkları soykırım.
kime göre neye göre hak dini?
zırt pırt kurtarıcı müjdeleyen semavi dinler, bir çok katliamın zulmün nefretin ve ötekileştirmenin nedeni iken hak dini, budizm tao maniheizm gibi sevgiyi doğruluğu ve savaş karşıtlığını öğütleyen dinler ise putperest felsefi akım. biri gökten inmiş diğeri elle yazılmış, yersen, yedin de.
kime göre neye göre devrim diyecektim ki, islamcı kemalist hatta bazı solcular bile ortaklaşa küfür edecek biliyorum. liberaller skimde değil.
hadi şimdi devletlerin ve inançların sistematik olarak beyini öldürmesinden iki dakikalığına sıyrılalım ve genel insanlık ahlakına yakışacak şekilde düşünelim, hepsinin sonunda bir ama var ve benim bu genellemelerim dahil tarihsel yargıların çoğu yanlıştır, yanlıdır ve adil değildir. peki doğrusunu kim anlatabilir, neye göre kime göre değil evrensel insana göre.
