osmanlı çağın gerisinde kalmış, ancak onu yıkılmaktan kurtarmaya çalışan batı eğitimi almış asker-sivil bürokrasinin çabalarına rağmen canlı bir cenaze haline gelmeden çok önceleri, çağın devletleriyle baş edebiliyordu.
ancak, aydınlanma devrimi ile yükselme devrinde osmanlı ile aynı durumda olduğu söylenebilecek devletler tavşan, osmanlı kaplumbağa olduğunda, osmanlı gerilemeye ve çökmeye mahkumdu.
bu durumdaki bir devleti bugün atatürk devrimleri sayesinde ulaştığımız belli bir gelişmişlik seviyesinden bakarak geriliği geri getirmeyi hayal etmek hiper ahmaklıktır ve olmayacak duaya amin demek demektir.
elbetteki akp'nin osmanlı'yı ön plana getirmesi tamamen siyasi hedefleri ile örtüşmektedir. zira, osmanlı monarşik bir devletti ve rte'nin de tek adam sultası kurmak gibi emelleri var. buna en uygun düşen dönem osmanlı'nın tanzimata kadar olan "mutlak monarşi dönemidir". daha sonra padişahın yetkileri gitgide azalmıştı. o bu dönemi örnek göstermiyor. gerçekten de, kendisi de geçenlerde 200 yıllık esaretten falan söz ederken, tanzimata kadar padişahın mutlak yetkisine olan imrenini ikrar ediyordu. vaziyet kötü !
