Tarihçinin sosyal bilimci olduğunu unutan arkadaşlar ilber hocanın edebiyat ile ilgili fikir beyan etmesini doğru bulmamış. Bu biraz da toplumumuzda tarihe ve tarihçiliğe bakışı gözler önüne seriyor. Tarihçi her şey hakkında fikir beyân edebilir arkadaşlar. Yeter ki konu toplumun oluşumunu içeren ya da topluma etki edebilecek düzeyde olsun. Bugün kemal karpat'ın "edebiyat ve toplum" isimli kitabını ya da fuad köprülü'nün "türk edebiyatı tarihi" isimli eserini okumayanlar sosyal bilimciliğin ne olup ne olmadığını anlayabilir mi? Bugüne kadar halil inalcık'ın ya da cemal kafadar'ın bu yöndeki çalışmalarına hiç mi denk gelmediniz? Hâlâ klâsik historisizmin dar kalıplarına tarihçilerimizi hapsetmek istiyorsunuz.
Velhasıl, kanımca ilber hoca edebiyat eleştirmenliği yapacak bilgi ve birikime sahiptir. Orhan pamuk'un eserine böyle bir eleştiri yapmışsa gâyet doğal durumdur. Bunu ayar olarak algılayan arkadaşlar hayatlarında bir kez olsun eleştiri yazısı okudular mı acaba?
Olayı kompleks olarak yorumlayanlara ise hiçbir şey demiyorum,diyemiyorum...
