yalnız tartışma da hakikaten çok enteresan. yüzde on barajın "temsilde adalet" ilkesiyle bağdaşmayacağı ortada ama barajın tamamen kaldırılmasının da bu sefer "yönetimde istikrar" ilkesiyle tezat yaratacağını görmek de gayet mümkün. öte yandan aym'nin normalde yasama organına bırakılması gereken bu kararı kendisinin alması gibi bir durum da düşünülemez. zaten böyle bir durum söz konusu da değil fakat aym'nin açılan hak ihlali davasını kabul etmesi durumunda ne olacağı da belli değil. bazı hukukçular bunun uygulamaya geçmesini aymnin kararlaştıramayacağını söylüyorlar. bazıları ise bunun müeyyidelerinin olacağını savunuyorlar. 367 krizine benzer bir kriz bizi bekliyor anlaşılan.
ama işin bir de diğer ucu var. akp iktidarı uzun bir süredir darbelerden ve darbe anayasasından, milli iradeden dem vurup duruyor. bu durumda yüzde 10luk seçim barajı gibi insafsızlık boyutuna ulaşan bir adaletsizliği akpnin aymye gerek kalmadan ortadan kaldırması, daha makul seviyelere düşürmesi gerekmez mi? ayrıca başka enteresan bir mesele de aym'nin böyle bir karar alabilmesini sağlayan süreçte akpnin büyük rol oynaması. şöyle ki; http://www.sabah.com.tr/g...-secim-baraji-dusuruluyor
bu olaydan bir kez daha anlıyoruz ki türkiyede siyaset hakikaten çok tuhaf ve istikrarsız. tamamen günü kurtarmaya yönelik ortaya atılan projeler, çözümler; ileriki günlerde çok saçma sapan u dönüşlerine sebebiyet verebiliyor. daha da kötüsü, kimin neyle yetkili, neyden mesul olduğunun karışmasına ve kaos ortamı oluşmasına neden olabiliyor. iktidarından muhalefetine, seçmeninden temsilcisine çok tuhaf ülkeyiz çok!
