kaynak kıçım tarzı iddia. anıtkabir'in mâliyetine dair ben bir kaynak bulamadım ki şu iddiayı ortaya atanların da "şıh bilmemkim öyle didi"den öteye bir kaynakları da yoktur. gelin gelelim...
anıtkabir'i atatürk istemediği gibi yapımı da atatürk'ün ölümünden sonra gerçekleşmiştir. 1944'te temeli atılmış bir yapıdır. yani atatürk'e atılan her türlü iftira gibi anıtkabir'le ilgili suçlamak da en hafif tabirle mesnetsizdir.
haydi diyelim ki anıtkabir ciddi ciddi daha pahalı olsun. ankara'yla ilgili yabancıların "görülecek yerler" listesinde anıtkabir tektir. başka bir yer de yoktur çünkü ankara turistik bir kent değildir. yani konu yalnızca kurgan değil. sonuçta yurdumuzun kurtarıcısı ve devletimizin kurucusu lahitin 7 metre altında, toprakta yatmaktadır. mezarının çevresi anıtkabir değil de türbe olsa kendisi için bir şey değişmezdi.
anıtkabir aynı zamanda önemli bir müzedir. girişi ücretsizdir. yapımındaki her ayrıntının bir nedeni vardır. gereksiz taramalardan kaçının düsturuyla yaratılmıştır. üstelik mimarlara da öyle âhım şâhım bir para verilmemiştir. tasarım yarışmayla belirlendiği için cüzî bir ödül verilmiştir. tıpkı mehmet akif ersoy'a verilen ama o'nun geri çevirdiği gibi.
halka açık olacağı söylenen tek yeri camidir. onda da vip cami hizmetlerini ve yağmalanan her yeşil alan için cami bahanesi kullandıklarını hatırlatırım. tbmm'nin da yemekhanesinin halka açık olduğu söylenir ama sıkıyorsa gidip yemeğe oturun.
türk milleti farkında mısınız, iki yüzyıl aradan sonra lale devri'ni yaşıyoruz. 2023'e varmadan yeni bir patrona halil isyanı çıkacağını da buraya yazıyorum.
