türban ülkemizde yıllardır süregelen yakın tarihte de çözümü pek mümkün görünmeyen (kurallarla değil tarafların içine sinerek) bir sorundur. türban ilk olarak ihsan dogramacı başkanlığındaki yök tarafından üniversiteye başörtüsü ile girmek isteyen kızların görüntü kirliliği olusturgu dusuncesiyle daha cagdas bir görünüm olusturmak ıcın başörtüsünün estetize edilmiş hali olarak karsımıza cıkmıstır. bugun ise türban karsıtları tarafından ataturk un cagdas turkıye sıne kastetmıs insanların taktıgı bir simge olarak nitelendirilmektedir. insanların giyimiyle caga uygunlugun ölculdugu bir anlayısın da ne kadar cagdas oldugu akıllarlarda soru işareti bırakmaktadır.
kimilerinin türban kimilerinin başörtüsü dedigi bu sacları ortmeye yarayan örtünün de yasaklanmasının/yasak olarak kalmasının ıstenmesının sebeplerı de muhteliftir. söyle ki kimileri din için takıldıgını kabul edip laik ülkede dini bir simgenin kamu alanında takılmasının yanlıs oldugu savını savunmakta diger bir kesim ise anneannelerin taktıgı örtünün dini inanctan ötürü takıldıgını ve sorun olmadıgını lakin değişik bir şekilde baglanan bu örtunun ise siyasi bir simge oldugundan mutevellit üniversitelerde dahi yasaklanması gerektiğini iddia etmektedirler.
farklı yonlerden degerlendırılerek cok uzun acıklamalara gerek duyulacak bu tartısmada ben sadece en kabul edilemez buldugum universitelerdeki yasaga deginmek istiyorum. hiç bir turban takanın bunu siyasi bir simge olarak taktıgını acıkladıgını duymadım. bir tane mi cesur insan yok bunların arasında. peki siz karsıdaki söylemeden onun niyetini nasıl okuyabiliyorsunuz? bu yargıya hangı tespıtlerle ve gerekcelerle varabılıyorsunuz?
eger türban siyasi simgeyse bugun mecliste mhp li vekiller arasında eşi türbanlı olanlar da var geçmişte anap lılar arasında vardı dyp de vardı ve bugun akp de var, bu turban hangı sıyası akımın sımgesı? bu partı mensuplarının hepsı mı ataturk un kurdugu laik cagdas cumhuriyete dusman? hadi bu soruları cevaplandırmadan turbanın bır sıyası sımge oldugunu kabul edelim. bugun universitelere baktıgımızda her binanın ıcınde çeşitli siyasi görüşlerle ilgili afişler görebiliyoruz, gazeteler bildiriler dagıtılıyor ülkenin beyni olan universite de bir insan siyaset yapmayacak da nerde yapacak? diğer siyasi görüşlerin propagandasını açık bir sekilde yapan öğrencilere izin veriyorsunda siyasi oldugundan bile halkının emin olmadıgı bu simgeyi taşıyana okula girmeye bile neden izin vermiyorsun?
dini bir simge olup, laik ülkede bunun üniversiteye girmek için bile bir engel oldugunu dusunenler de var. bir kişinin kendine göre dininin gerekliliği sana göre dininin simgesi olan bir örtüyle okula girmesinin ne gibi bir sakıncası olabilir? bu soruya o örtuyu takan ben daha muslumanım trıbı yapar diğeri de ya biz müslüman degilmiyiz kompleksine girer diye karsılık vermekten daha sacma bir cevap olabilir mi? o zaman senin dusuncene ve kabullerine göre de turban takan okulda turbansızı gorunce ben daha mı az cagdasım kompleksıne girmez mi?
ne komiktir ki savunulabilir hiç bir tarafı olmayan (en azından üniversitelerde) bu yasagın devamı ıcın mucadele verenler daha sonra bunun siyasete alet edilerek kullanıldıgından hayıflanmaktadırlar buna kendılerının ımkan verdıklerını görmeden..
