kitaplarda yazılmayan ,doğru tarihdir.aslında türklerin yapılarını incelediğin zaman gerçekten islamla uyuşmayan bir sosyolojik yapıları vardır.misal kadın çok önemlidir aslında türklerde,öyle ki hakandan sonra en çok onun sözü geçer...savaşır,ülke yönetir hatta abartmıyorum erkek gibi güçlüdür...ama islamda ise kadın bir kağıt parçası ,eşya yada sadece anaç bir yaratık olarak görülmektedir.(not müslamanım ama bunun aksini iddaa eden bağnaz maldır,öyle ki nisa suresi 34.ayet te bile taşkınlık yapan hatunlarımızı dövme hakkı vardır islama göre...).türkler gibi dinine bağlı bir milletin öyle güle oynaya din değiştirmesine kargalar bile güler zaten...o dönem arapların islam ordusuna karşın ,dağınık halde yaşayan türk kabileleride katledilen bir kaç türk aşiretini gördükten sonra ayak yapmışlardır. geçiş şöyle olmuştur,muhtemelen devletin başında zaatlar araplarla savaşmayalım diye ayak yaptılar bir süre müslümanız artık diye ... bu ilk müslüman olan zatlar muhtemelen ölene kadar hiç bir zaman inanmadırlar islama ama ondan sonraki gelen nesiller numara yapma ile gerçeği ayırt edemedikleri için yavaş yavaş islama geçtiler...
not: müslümanım ama arap yalayıcısı değiilim ,gerçekleri değiştiremezsin.toplumların karakterini de değiştiremezsin.araplar o kadar pis bir milletti ki,en önemli peygamber onlara geliyor düzeltmek için...peki sonra düzeliyor mu hayır? (bkz: hz hüseyinin kerbelada öldürülmesi).bu tarz bir toplumun türkleri güle oynaya islamiyete çağırdığını sanmak müslümanlık değil saflık olur.müslümanım ama ateistlere gerçekten daha fazla saygım var çoğu müslümandan.burda müslümanım diye geçinenler ateistlerin yarısı kadar bir bok bilmiyor...
