peygamberin savaşlarını bedir, uhud, hendek ve mute'den ibaret sanan cahillerin inkar ettiği gerçektir.
peygamber devrinde 100 adet savaş olmuştur. bunların 27'sine peygamber de katılmıştır. her savaşın muteber islami kaynaklarının da refere edildiği listesi:
bu savaşlarda müslümanlar olmadık katliamlar yapmışlardır. hele ki halid bin velid... öyle ileri gitmiştir ki savaş esirlerini öldürme emri vermekten çekinmeyen peygamberin bile ağırına gitmiş, kendisini azarlamıştır.
cahiller o kadar aymazdırlar ki, müslümanların uhud'da yenildikleri, hendek'te zor durumda kaldıkları halde kısa süre sonra mekke'yi büyük bir orduyla nasıl ele geçirmeyi başardıklarına bile kafa yormuyorlar. değil mi? madem müslümanların 10.000 kişinin üstünde ordu toplama gücü vardı, bu olaylar nasıl yaşandı? gerçek şu ki başlangıçta bu kadar güçlü değildiler. fakat çevre kabilelerin üzerine bitmek tükenmek bilmeyen saldırılar yaptılar. sonuçta bunlar birer birer pes edip, müslüman oldular.
peki başlangıçta daha güçlü olan müşrikler neden etkili olamadılar? tüm bunlar yaşanırken elleri armut mu topladı? evet, tam olarak öyle oldu. zira bir tarafta islam "devleti" vardı. başta peygamber, birlik, liderlik sorunu olmayan bir oluşum... oysa müşriklerin bir devleti, otoritesi herkesçe kabul edilen bir lideri yoktu. sadece saygı duyulan bazı kabile liderleri vardı. ayrıca kendi aralarında bazıları yüzyıllar önceye dayanan çekişmeler vardı. bir türlü birlik olamadılar.
