durumun böyle olması, diğer tanrıların "melek" niteliğinde olduğunu göstermez. hemen hemen tüm inanışlarda "başlangıç" tanrısı bir kenarda durur. meydan ondan doğan diğer tanrılara ve hatta diğer tanrıların çocukları veya torunları olan tanrılara kalır.
eski arap inanışında da allah her şeyin başlatıcısı olan ilk tanrıydı. fakat ondan doğan ve günlük işlerde itibar ettikleri lat, uzza, hübel gibi tanrı ve tanrıçalar vardı. eğer "melek" teorisi doğru olsaydı, bunların da melek sayılması ve islam dininin ortaya çıkmaması gerekirdi. oysa islam allah'tan başka tapınılan her varlığı reddetmiştir.
eski türkler gök tanrı'ya saygı gösterdikleri gibi, ondan çıkan diğer tanrılara da saygı gösterir, taparlardı. bu meselenin aslının bilinmesinin imkansız olduğu bir yalandır. eski türkleri ziyaret eden elçilik heyetlerinin raporlarında durum belirtildiği gibi, halen eski türk inancını sürdüren türk toplulukları da vardır sibirya'da...
tüm bu yalanların sebebi, türklerin kademe kademe islam'a geçmeden önce 350 yıl boyunca gösterdikleri direnişi gözden gizlemek, eski dinlerine benzer olduğu için islam'a kolayca ısındıkları yalanına destek vermektir.
