burada olan bir sansürleme. desteklenecek savunulacak herhangi bir dayanağı ya da elle tutup gözle görebileceğimiz yanı yok. Hükümetin rtüke ya da herhangi bri başka kuruma kuruluşa böyle bir istekte bulunması sınırlarımız dahilinde yasal değildir.
sebebine gelince; rtük yukarıdan emir alıp bunu hiyerarşik yapıya uygun şekilde tebliğ eder ve bu tebliğin manası kanalınız kapanır olursa, bu noktada rtük kanununa karşı gelinmiş olur.
anayasada bulunan haber alma özgürlüğüne muhalefeti söylemiyorum bile. lakin dayandırılan unsurlar için -moral yükseltme, toplumsal psikolojiyi bozma vb.- yapılabilecek demokratik ve insancıl müdaheler, teşvikler, otoriter davranışlar mevcuttur.
örnek vermek gerekirse hükümetin ya da bizzat başbakanın televizyona çıkıp halkın sakin olmasını, devletin bu sorunu ivedilikle çözeceğini belli etmesi veyahut hükümetin ya da tüm meclisin kanunlar tarafından yetkilendirilmiş rtük ün görevini yerine getirmesi için çağrıda bulunması.
bakın çağrıda bulunması diyorum. Durdurulmasını istemesi ya da emretmesi değil. ikisi aynı şey değildir. bu gibi durumlarda emretmek ve çağrıda bulunmak arasında inceden hallice kalından ince bir taş duvar bulunur. bu duvarda demokrasi ve insanlıktan başka bir şey değildir.
gelelim televizyonlarda yapılanlara. yayınlananlar sadece çocuklar için değil tüm toplum için zararlı boyuta gelmiştir. rtük ün elinde tuttuğu kanal kapatma, yayından kaldırma gibi etkili silahlarını kullanması gerektiğine inanıyorum.
bir başka çözüm olarak yayın yapan kanallara bizzat hükümet ya da meclis tarafından rica mektubu, faksı vs gönderilmesidir. "şu şu konularda rahatsızız, halkın ve askerlerimizin can güvenliği için şu şu şekilde davranmanızı sizden arz ederiz ." gibi insancıl ve makul olunabilir.
özet geçmek gerekirse desteklemeden önce bir oturup düşünmek, olmadı bilgilendirici kitaplar okumak ya da programlar izlemek gerektiğini savunuyorum. sonra biz bunu kast etmemiştik diyerek başlarımızı taşlara, taşları kıçlarımıza vurmayalım.
