yaptığı tespitleri saptayabilmek için allame-i cihan olmak gerekmiyor. bunları aklı
başında, vasatın biraz üstü eğitim almış,olaylara azıcık nesnel yaklaşabilen herkes
yapmakta zaten. engin ardıç kendisini çok fazla tekrar eder oldu. yeni bir şey söylemiyor senelerdir. kalemi çok güçlüdür,zaten hala koruyabildiği kaliteli özellik
olarak o kaldı eski demlerinden. atatürk dahil kimseyi tabulaştırmayalım tabii. ama
tabu yıkıyorum kisvesi ile kenarından köşesinden başka şeyleri kaşırsan ve bunu en
mütecaviz ve galiz üslup ile yaparsan aslında neye oynadığın kabak gibi çıkar ortaya.
yukarki cümlelerden atatürk'ü kaldırınız başka bir şahısı,fikri koyunuz netice aynı
olacaktır. iclal aydın'ı dolamıştı diline bir ara, savunacağım en son kişidir belki,
ardıç onu tenkit noktasında haksız da değildi,ama ne oldu,temcit pilavı gibi her gün,
her öğün,üstelik hakaretamiz lisanla. e,tadı kaçtı,kişilik haklarına saldırdı,terbiye
sınırlarını aştı,itirazım bu noktaya. aynı konuları yazmadığı,çoook nadiren sövmediği
zamanda yeni ufuklar seremiyor artık önümüze. nerede ne yemiş,prag'da hangi sokak hangi
meydanla kesişir, kont pompaladur kontes pompayadur'u nerede halletmiş onları yazıyor.
ansiklopedik bilgiler bunlar, bu internet çağında çok ta ırgalamıyor. prag'a gidiyorsam
alırım bir city guide ( bak engin, city map demiyorum, o sadece turist takılan andavallılara göredir ) nerede ne yenir,nerelerde kalınır,hangi performans izlenir,öğrenirim. city guide' mı abey o nedir? e,hoş oluyor mu bu yani? nerede şengül
hamamı yazarı engin ardıç,nerede bugünün huysuz,küfürbaz adamı? c'est la vie mi der
frankofonlar buna,hani anglo saksonların life's a bitch dedikleri gibi. değil mi engin
abey?
