bugün kılıçdaroğlu tarafından da acemice ve çok yanlış bir şekilde kullanılmış söyleyiş. rakı masasında ülke kurtarmak deyişini akpliler kullanıyorlardı en son. tabii ki atıf yaptıkları kişi, çaktırmadan da olsa atatürk idi. çünkü bilinen bir tarihi gerçektir ki atatürk döneminde siyasi elitler çankaya köşkünde rakı sofralarında pek çok karar alır, izlenecek politikaları, çıkarılacak kanunları vs konuşurlardı. bunun akp tarafından gündeme getirilmesi ve rakı sofrasına vurgu yapılması da gayet anlamlıdır. çünkü akpye destek verenlerin gerçek kimliği dini açıdan muhafazakar olmaları ya da görünmeleridir. bu insanların kemalizme karşı duydukları yarım asırlık bir öfke var. akp de kendisinden önceki daha pek çok parti gibi, bu öfkeyi kullanarak ve kemalizmi alt ederek bugünlere gelebildi.
ancak gel gelelim kılıçdaroğlu bu lafı neden kullandı? kontekse baktığınız zaman konunun atatürkle ilgili olmadığı çok açık. onun kast ettiği kitle daha çok, halktan uzak yaşayıp halkın sorunlarını konuştuğunu zanneden elitist kitle olmalı. ancak bunun için kullanılan daha kullanışlı bir deyişi rte zaten kullanmıştı. "boğaz karşısında viskisini yudumlayanlar" demişti rte. çok da başarılı bir betimlemeydi, her ne kadar şu anda boğaza karşı viskisini yudumlayan kitlenin çoğu akpli olsa da.
işte siyaset böyle bir şey. normalde ayinesi iştir kişinin, lafa bakılmaz. amma velakin, siyasette öyle değildir. bir söz sizi vezir de eder, rezil de. zannediyorum kılıçdaroğlu, son dönemde atatürke atfen kullanılan bu sözü bire bir kullanarak günün rezillerinden olmuştur.
ayrıca bu söz sonrası kılıçdaroğlunun çıkıp atatürke ve atatürkçülüğe, altı oka ve atatürk döneminde uygulanan politikalara nasıl baktığını güzel güzel, detaylı bir şekilde anlatması gerekir diye düşünüyorum. aksi halde chpnin içinden daha çoook ülker tarhanlar, muharrem inceler çıkar.
