başta mustafa armağan ve kadir mısıroğlu olmak üzere çoğu kişi haim nahum'u yahudi olarak gösterir. yahudidir ama siyonist değildir. türklerle arası iyidir. hatta bu şekilde yahudiler osmanlı imparatorluğu içerisinde de bulunmuştur. padişahlar bizzat kendileri bazı yerlere yerleştirmiştir. çünkü ticarette çok iyidiler ve bunu herkes bilir kaynak (bkz: erhan afyoncu). haim naum'u ise ismet paşa yanında götürmüştür(yanlış hatırlamıyorsam). çünkü tercümanlık yapıyordur yanında. buradaki amaç atatürk'e direk yahudi-mason-siyonist diyemedikleri için etrafından dolanıp "lozan'da sattık ülkeyi" diyeceklerdir.
fakat (bkz: ilber ortalı kitabı)'nı okursanız orada bu işin iç yüzünü biraz daha açık bir şekilde görürsünüz. çünkü ilber ortalı bizzat kaldığı israil'de siyonist dönem belgelerini incelemiş ve oradaki yahudiler ile ahbaplığı olmuştur. aslında yahudiler türkler ve ingilizlerle arasının iyi olmasını ve iyi ilişkiler içerisinde olmasını istemektedirler. ve yazılan belgeler de ise "haim nahum'un" siyonist olmadığı hatta siyonist yahudiler tarafından sevilmedigi de belgelerde kayıtlıdır. israil'deki siyonist kesim ve yahudi entelektülleri haim naum'u şikayet etmektedirler bir çeşit. bu işin ilginç tarafı ise (bkz: theodor herzl)'in ibranice bilmemesi ve belgelik(arşivler)de bulunan belgelerin rusça, fransızca, almanca dillerinde olması. yani siyonizmi başlatan kişi kendi asıl dilini bilmiyor.
