derken geldik asil önemli konumuza;
liberal islamcilik
liberal islam'cilik su an akp'nin takip ettigi cizginin ta kendisidir. Cumhuriyet ve Atatürk de pek doğru anlaşılmadı takdir edersiniz ki herşey göz önündedir zaten. laiklik sadece kagit üzerinde kalacak gibi görunuyor zaten. laiklik anlayisini sagolsunlar kaldirdi büyüklerimiz(!) ve bu insanlar dini kullanip siyaset yapmiyorlarmi ? Din kelimesinden anladıklarını kullaniyorlar sadece. dini şeriata bağdaştırmıyorlarmı? insanların kafasında oluşan bugünkü 'islamcı' kavramı da dini yanlış yorumlamaktan kaynaklanıyor. 'islam' dan değil yani. akp genel baskanı her konusmasında yenilige daima acik oldugunu belirtiyor zaten. yeni kurulan bir partinin ilk genel secimlerde basa gelmesi ve ikinci secimlerde ülke yönetimini devam ettirmesi ve en üst makamina kadar eline gecirmiştir. bu nasıl oluyorda gerceklesiyor ? ben ulkemi adeta pazarlamakla mukellefim diye bir söz sarfeden bir insan neyi kasteddi acaba burada ? ilk girdigi genel secimler öncesi amerika ziyaretini bu pazarlama stratejisini belirlemek icinmi gerceklestirdi ? evet sanirim aynen öyle oldu strateji belirlendi destek alındı ve alınan destekle su an bulundugumuz duruma geldik. işlev gören bir strateji üzerinde calisilmis yapilan herşey tıkır tıkır işliyor. yapmak istenilen bütün islami kurullar yavas yavas rayina girmeye basliyor.
islam zaten devlete degil ferd'e hitap etmektedir. ama devlet su an dini kullanarak bir takım seyleri ele gecirmedimi? din insanin icindedir sistemi bellidir kişi/ferd kalbinde yaşar sistemi. sistem kişinin yönlendirmesine göre yön alir ılımlı yapar, liberal olur, yobaz olur, şeriatcı olur bu aynen bu sekilde devam eder gider. din bu sekilde yasanirken hak din islam ne durumdadir peki ? bunu degistiremezsiniz ki islam aynı sekilde kalir.
türkiye endonezya'yla karsilastirmadilarmi medya'da sayfalarca günlerce bas bas bagirildi. endonezya'da var olan sistem budur. o yuzden türkiye ile kıyaslandı. bu boşuna degildi demi ?
