burada da görüldüğü ve her zaman düşünüp söylediğim gibi ırkçılık milliyetçiliğin en büyük düşmanıdır. saçmadır da. istediğiniz kadar geçmişe gidin, 1000 sene, 2000 sene. saf bir ırk bulamazsınız.
sizin anlayışınıza göre kanı biraz daha Türk olan biraz daha sağlam mı oluyor? yoksa insanlar milli kimliği kanla değil de kültürle mi alıyor?
Sadece atatürk değil ziya gökalp de ömer seyfettin de emin yurdakul da böyle düşünüyordu. ismail gaspıralı için millet dilde, fikirde, işte birlik içinde hareket edendir. O bile kanda birlik demiyor. yanlış anlamayın ben soydaşlarımızı yok saymıyorum, onlar ve biz biriz, çünkü büyük çoğunluğuyla ortak bir kültür mirasımız var. atatürk bu ülkede herkese ortak bir kimlik vermiş ve iyi de yapmış. yoksa 40 sene bile sağlam kalamazdı herhalde bu ülke.
Bu ülkenin insanlarının türklüğüne gelince, ister kabul etsinler, ister etmesinler. yaşadıkları kültürde en büyük etki ve pay türklere ait ve bu onları türkleşmiş yapar. siz yeterince iyi ikna ediciyseniz herkesi milli bütünlük içinde toplayabilirsiniz. insanın kendine türk demesinin en büyük sebebi de yaşadığı kültürün türk kültürü olduğunun farkına varmasıdır.
bu ırkçı anlayışı terk edin. yoksa kendinizden bile şüphe edersiniz (istemiyorsanız etmeyin, soyca çoğunuzdan daha fazla türküm, babam yörüktür ve 10 15 yaşlarına kadar çadırda yaşamıştır, oba dışında evlilik 30 kuşak geriye gitseniz zor bulursunuz. ailem göçebe türk kültürünü çok iyi yaşamıştır ve o kültürü de sizden iyi bilirim. Ama gelin görün ki ırkçı değilim.).
