kim demiş umurumuzda olmadığını? asıl sizin umurunuzda değil bunlar. ortadoğu'da emperyalistlerin zekerini yaladınız yaladınız, adamların yumurta dölleyecek spermi kalmadı orgazm olmaktan, şimdi de çıkıp hümanistlik taslıyorsunuz burada. anti semitizm müslümanların gündeminde asla olmamıştır. bu hristiyan avrupa'nın meselesidir. hristiyanlar, hazreti isa'yı öldürenlerin yahudi olduğuna inanırlar ve yahudileri sevmezler. yahudileri dünya denize dönerken onlara bizim ecdadımız sahip çıkmıştır. hazreti ömer devrinde yahudilerle müslümanlar, beraber roma ordularına karşı savaşmışlardır. biz yahudilerden niye nefret edelim? biz meşrebine göre insan ayırmayız. bizler, anti siyonistiz. siyonizm, kapitalizm ve modernizm; emperyalizmin yanında gelen paket ekollerdir. siyonizmi yıkmadan, emperyalizmi yıkamazsınız. siyonizmin kalesi neresi? israil. işgalci israil'in yok oluşu, emperyalizmin ortadoğu'daki kalesini yerle bir etmek demektir. israilliler ülkelerini kurarken bölge halkından izin aldılar mı? siktirip gitsinler amerika'da kursunlar küçük ülkelerini, bize ne bundan? beyzadeler gelecek diye, yüzlerce yıl boyunca adaleti dağıttığımız kutsal topraklarımızdan vaz mı geçeceğiz?
neyse, onu bunu bırakın da, ben size bir şey anlatayım:
şimdi bir tahlil yapalım. hamas neden terör örgütü olarak anılıyor da, israil asla böyle nitelenmiyor?
devlet de nihayetinde örgütlenme biçimi değil midir? ''örgüt'' dediğinizde kastettiğiniz imge, aslında devleti de kapsar.
israil'in teröristçe eylemlerinin hiçbir zaman kınanmaması ve sadece hamas'a odaklanılması, israil'in emperyalistlerin izniyle kurulmasından kaynaklanan bir ''devlet olma'' payesine mi verilmeli, yoksa islam ve müslüman düşmanlığına mı? aynı adamlar gezi olaylarında biber gazı suç olsun diye ağlar ama...
''efendim, hamas füze atıyor, israil karşılık veriyor...''
hayır.
israil islam dünyasının kalbine bir hançer sapladı, bunu çıkarmak için müslümanlar uğraşıyorlar. fıkıh kitaplarında bir tabir vardır, ''savaşta'' der kitap, ''düşman atmadan alevli ok atmak mekruhtur''. neden? zira sivillere isabet eder, ya da gider olayla ilgisi olmayan çiftçinin tarlasını yakar falan... ekler kitap: ''düşman atar ise misli ile karşılık vermek caizdir''.
islam dünyası ne yapsın? ''misli ile'' dahi karşılık vermesin mi? adamlar gökten ölüm kusarken, el yapımı füze denize düştü diye, hava harekatı başlatırken, suçlu yine hamas olsun, müslümanlar olsun, filistinliler olsun...
