1948'deki israil ile bugünkü israil'i karşılaştırma hezeyanına düşenlerin yanılgısıdır.
arada 70'lere kadar süren arap-israil savaşı var. bugüne kadar süren bir filistin kurtuluş savaşı var. o kadar basit olsa gir gazze'ye bütün hepsini öldürüp bitir bütün sorunları. soran olursa da işgalciydiler. sovyetler ile çin'in anlaşıp doğu türkistan cumhuriyetini ikide bir yok etmesi gibi filistin de yok olurdu, kökten çözüm.
bazı arkadaşlar tarihe girmişler. yahudilerden önce de filistler vardı, israiloğulları sonradan geldiler. yani tarihsel olarak da yahudiler işgalci. daha sonra romalılar bunları dağıtıyor ama pers imparatoru "bakın kurtardım sizin toprakları, hadi filistin'e gidin" diyor, gitmiyorlar. selahaddin eyyubi çağırıyor, yine gitmiyorlar. niye gitsinler, evleri barkları kudüs'te değilken? yahudileri bilirsiniz. hesap kitap işlerine önem verirler. ta o malum ingiliz oyunlarına, toprak almaya falan başlayana kadar gitmiyorlar. hatta arjantin'de, kenya'da falan kuralım diyorlar da sonradan filistin'de karar kılıyorlar. holokost da bahane oluyor işte. işler karışık hacı.
tamam arap şeyhleri toprak sattı da çoluk çocuğun günahı ne şimdi? devlet kurmak için ouna getirildiklerini de anlayamıyorlar önce. 1920'lerde falan iş ciddiye biniyor. sonra kıbrıs'taki oyunların evveli orada oynanıyor. (ondan israil ile güney kıbrıs kankadır mesela.) şimdi türk askeri kıbrıs'ta işgalci dersen, istemeden de olsa kimin tezlerini savunduğun karışır.
ha, filistinliler mallık etmiş midir? ne yalan söyleyeyim, etmiştir. ürdün meselesi, lübnan meselesi, enver sedat meselesi, arafat'ın sürüncemede bırakması ve ardından gelen intifada, özellikle ikincisi. anlatsam roman olur. biraz da başka çareleri yok. höt diyince koca mısır'ı işgal edince kimse bir şey diyemedi.
filistin işgalci değil. ama israil'e karşı yine bir denge unsuru olmak istiyorlarsa el fetih-hamas ikilemini bırakmaları gerek. israil hala onlarla parayı koklatarak oyuncak gibi oynuyor. şu anki durum bunu gösteriyor.
