tabi çekimleri geçen sefer olduğu gibi nişantaşı'da değil, eyüp meydanında yapmışlar.
hem soranın, hem de yanıt veren tiplerin cehaleti paçalardan akıyor. neymiş? soran "papalık gibi" diyor. bir kere papa tüm hıristiyan aleminin lideri olmadığı gibi, islam'da hiçbir zaman papalık kurumu olmamıştır ve olamaz. katolik inancına göre papa din adına son sözü söyleme yetkisine sahiptir. islam'da halife dahil, peygamber dışında kimsenin böyle bir yetkisi yoktur.
sonra? birisi "babadan oğula" diye itiraz edince, soran "babadan oğula değil" diye itiraz ediyor. neden değilmiş? soran, yezid'in hilafetini, emevilerin, abbasilerin, osmanlıların yetkiyi babadan devralan halifelerinin hilafetini meşru görmüyor mu? bırak babadan oğula geçmeyi, isyanla öncekini devirerek halife olan muaviye'nin, yavuz sultan selim'in (meşru sultan olan babasına ve meşru halife olan el-mütevekkil'e karşı isyan etmiştir) ve sayısız halifenin hilafetlerini meşru görmüyor mu?
başka? birisi gerekçe olarak "islam ülkelerini tek çatı altında birleştirmekten" dem vuruyor! yahu onun da çoğu tepişmelerle geçen kısa bir dönemi saymazsak islam ülkeleri ne zaman halifenin önderliğinde tek çatı altında birleşti?
ben soranın yerinde olsam, sözde hilafet meraklılarına çektikleri kredileri ve kredi kartlarının durumunu da sorardım. ekserisinin gırtlağına kadar faize battığı, kuran'daki ifadeye göre "allah ve resulüne harp ilan ettikleri" kesindir. sen önce faizden el çekerek allah ve resulü ile giriştiğin harbı sonlandır, iman ve nikah tazele, ondan sonra hilafet davasına düş ey eşek!...
