kimisinin "islam'la ilişkisi olmayan ışid'i islam'ın temsilcisi olarak göstermeleri" diye aklınca kanıt bulduğu boş laftır.
islam inancına göre kelime-i şahadet getiren müslüman sayılır. ehl'i sünnet ve'l cemaat anlayışına göre tekfir etmek bir çok şartın bir araya gelmesini gerektiren, mümkün olduğunca kaçınılması gereken bir eylemdir. durum böyleyken ışid'in islamla ilişkisi olmadığı da nereden çıkıyor? ışid'i kim, neye göre tekfir ediyor? tekfir şartları tamam mı?
madem ateistler cahil, bu başlık altında yorum yapanlar alim(!), o zaman söz konusu alimlerin kaynak göstererek ışid'in kafir olduğunu ispatlamaları gerekir. alimlere(!) kaynak gerekmez ama hallerini bildiğimiz için biz yine de kaynak gösterelim:
