iki takımın da birbirine goller sunduğu maç olmuştur. "fener şanslıydı, cska moskova'nın hareketli forveti olsa farklı olurdu" şeklinde bir düşünceye sahip olanların maçı nereleriyle izledikleri merak konusudur. cska'nın edu'nun al da at dediği ilk golü mü, yoksa yine edu'nun penaltıyla sunduğu ikinci golü mü çok iyi hazırlanmış, organize bir atakla atılmıştır?
Deivid'in şutunu yiyen cska'nın kötü (!) kalecisi, hemen bir pozisyon önce kalede adeta uzamıştır; fakat olaya kendi gözlüklerinden bakanlar fenerin golünü şansa, cska'nın atamadıklarını ise becerisizliklerine bağlayarak kötü niyetlerini adeta kusmuşlardır.
Sonuç olarak; Fenerbahçe iyi oynamamıştır fakat yine aynı şekilde cska da iyi oynamamış, galibiyeti hak etmemiştir. Sonucun şans oranlarıyla değerlendirilmesi oldukça yanlış ve taraflıdır. Değerlendirme yaparken en azından tarafsız olmaya çalışılmalı, ele yüze bulaştırılmamalıdır.
