(#2415206)'da da belirtildiği üzere "Başlıgı açan hatalı açmışsa ona hatasını hatırlatan ya da başlığa cevap niteliğinde ayar içerikli bakınızlar olmamalıdır."; gelgelelim bu sadece olması gerekendir; idealdir. pratikte ise bu idealin tam tersi gerçekleşir. hatta bazı akbabalar özel olarak nöbet bekler; başlık açılsın diye pusuya yatar. hatta yazılanlar gerçekten başlığa ve ilk entry'e ayar verme gayesinde olsa aslında gene de söylenecez söz pek yoktur; akbabalar ise doğrudan kişiye saldırmayı hedef alır. başlığı hatalı açana özel mesajla hatalı açmışsın uyarısında bulunmak yeterli olacakken malum ikinci entryler'in yazılmasının ego tatmininden başka bir amacı yoktur. keza başlık açan kişiye sırf kendince laf sokmaya hatta sövmeye endekslenmiş zat ı muhteremler de başlığı tanımlamak gibi amaçlar gütmezler. akbabalıkları onların dikkat çekme ve/veya husumetlerini dışa vurmayı sözlük kalıbı içinde üslubunca yerine getirmelerine engel olur. moderasyonun da dikat etmesi gereken entry türüdür; moderatörler bu ikinci entry konusunda ne kadar hassas olurlarsa sözlük de o derece akbaba istilasından kurtulmuş olur. sırf bakınız verildiğinde tanım olması şart değil diye kişilerin başlıkla alakasız biçimlerde zırvalamasına müsaade edilmemelidir. akbabalığa prim tanınan yerde yazarların barınma konusunda heveslerinde azalma olacağı, akbabalıkların hüküm sürdüğü yerde yaratıcılığın ve seviyenin de dibe vuracağını söylemek pekala mümkündür ve bunun yönetimce isteneceği de tarafımca düşünülmemektedir; düşünülmek istenmemektedir.
