yahu tamam işte ben ne diyorum? genelde bunu savunanlar sanki kendileri gibi düşünmeyenler osmanlı ya saldırıyormuşçasına bir koruma içgüdüsü hissediyorlar.
ben reddediyor muyum osmanlı nın tüm dünyayı titrettiğini, okuduğum onlarca osmanlı tarihini anlatan kitapta her yenilgide ah vah etmiş, her zaferi ruhumun derinliklerinde yaşamış biriyim, avrupa yi titretip kendine getiren, tehdit ederek zorla reformlara zorlayan devlettir osmanlı.
doğrudan osmanlı yüzünden yapılan coğrafi keşifler, dolaylı yoldan sanayi devrimini, birçok ihtilalleri ve keşifleri de tetikledi elbette, bu yüzden bana göre osmanlı ikinci bir roma imparatorluğu dur.
ancak bu imparatorluğun bir büyüme, gelişme dönemi olduğunu, bir doruk noktası olduğunu, daha sonra gerileyerek çöktüğünü kabul etmeyenler var, kurulduğu 1299 dan yıkıldığı 20.yy başına kadar dünyayı yönettiğini düşünenler var, işte bu arkadaşlar şu tip argümanlarla gelirler karşımıza;
bir zamanlar kanuni nin charles quint e yazdığı mektuba bakın
bir zamanlar alman imparatoru ancak bizim sadrazama denkti
bir zamanlar akdeniz de sadece türk gemileri vardı
bir donanma gönderdik fransa kralı francois yı kurtardık
vsvs...
e tamam kardeşim zaten bunlara lafı olan kim?
sen bana 19.yy dan böyle bir örnek verebilir misin, ya da 14.yy dan? işte sorun tam burada yatıyor zaten!
bu iddiayı destekleyenler kanuni nin almanya içlerine girdiğini bilirler ancak ingiliz donanmasının zamanında istanbul a gelip napoleon un elçisini istediğini bilmezler, o elçisini vermemek uğruna ingilizlerle savaşmayı göze aldığımız napoleon un olayın hemen ardından mısır ı işgal edip biz fransızlar müslüman bir millet ve halifenin dostuyuz dediğini, halkın da bunu yediğini bilmezler. işte budur efendim bunlar zaten o fransızların müslüman olduklarına inanıp şehir kapılarını açan bilinçsiz neslin çocuklarıdır!
