islamın kitabı malesef açık seçik yazılmamıştır. yorumlara açıktır. bu itiraz götürmez çünkü birçok konuda birçok inanan ayrı şey söylemektedir. şimdi bu gerçeği dikkate alırsak, eski çağdaki yorumcuların sözleriyle (ya da o yorumculara inananların icazeti ya da kuralları ya da fetvaları ile) de dini yaşarsak, çağa uymaz. çağımızın modern bilim adamları (tarafsız islam alimleri) yorumlar ise, uygulanabilir (yanıt verebilir) belki de.
şimdi düşünün, kutuplarda 6 ay gündüz. oruç ne olacak? o bilgi o zaman elde olsa idi, böyle muallakta kalır mıydı o konu? yazardı biryerde ona uygun kurallar da tabiki. çok konu var. ama yanıt verebilir, evet, tabiki diye inanan ve buraya yazan herkes kabul etsin ki; herkes evet diyor ama kimse (topluluk olarak birarada) uygulayamıyor, çağa yanıt verebilecek konumda tutamıyor dini. ayrıca oruç yiyenler neden dövülüyor? böyle bir görev varmı kitapta?
insan mı cezalandıracak yoksa öbür dünyada allah mı (inançsızlıktan bahsediyorum işlenen suçtan değil) ayrıca ortadoğu'da neler oluyor? kim nerde uyguluyor gerçek islamı? ne bu allah kitap adına işlenen cinayetler? ayrıca (bkz: sivas olayı) (bkz: kubilay vakası)
