hüseyin nihal atsız ve atatürkün savunmuş olduğu ve sonuna kadar savunmaktan çekinmediğim gayet mühim bir davadır.
insan Atalarını neden savunmasındır ki?
ayrıca türkiyede ermeniyim, kürtüm, yunanım dendiğinde tepkilere yer verilmemesi fakat türküm dendiğinde faşist ırkçı seni lanet olası pislik gibi düşüncelere neden olan, bu ülke vatandaşlarının sonuna kadar savunması gereken akımdır.
türkçülük ve ırkçılık meselesinin savunulduğu döneme göre değerlendirilmediği ve bu vatanın asıl sahiplerinin 2. plana atıldığının kanıtı olan davadır; fakat bu dava bazı programlarda hakkını vererek de tartışılmıştır elbetteki ~http://www.youtube.com/watch?v=cbatKDlPhrQ ~. gayet açıktır bu ülkeyi bölenler ırkçılar değil, komünistlerdir. (bkz: kürt açılımı) cart curt. evet.
Deniz Gezmiş'in kurduğu thko ile thkp-c arasındaki ilişki anlaşıldığında kürdistan meselesi ve kimin hain kimin vatansever olduğu ortaya çıkmaktadır.
ve ayrıca 1 mayıs ile 3 mayısın farkı yani kutlama şekli anlaşıldığında bu ülkeyi kimin nereye sürüklediği ortaya çıkacaktır. bütün mesele bu davanın ne kadar haklı olduğunu tarafsız olarak değerlendirmektir ve evet bu dava anadolu ve çevresinde binlerce yıllık geçmişi olan bir ırkın yani türklerin anadoluda tek söz sahibi olması gerektiğini savunmaktan başka bir şey değildir, kürtler kürdistan kurma hayallerine kapılmadıkça hiçbir zaman kardeş gibi yaşayacak toplumların arasını açmayacak davadır.
bu da NE MUTLU TURKUM DiYENE diye bitirilmesi gereken yazıdır.
dikkat edilmelidir ki söz ne mutlu türk olana demez, türküm diyene der. bu demektir ki ırkçılık değil birlik kurmaktır.
