ben de idamın gelmesini istemiyorum. idamın gelmesini isteyenlerin beş argümanı var: birincisi, caydırıcı olduğunu düşünüyorlar. ikincisi, adil olduğunu. üçüncüsü, indirimler ve aflar nedeniyle hapis cezalarının yetersiz kaldığını, dördüncüsü, "senin şu yakının öldürülseydi ne yapardın?" sorusu. beşincisi, dinen kısas emredilmiş olması.
idam cezasının caydırıcılığı üzerine fazla laf etmeye gerek yok. idam cezası uygulanan ülkelerdeki suç istatistiklerine bakmak yeterli. iran her yıl 500 kişi idam eder, ertesi yıl idamlık 500 kişi bulmakta hiç zorluk çekmez. çin bir yıl 1000 kişi idam ettiyse, ertesi yıl yine 1000 idamlık bulur. abd de farklı değil. oysa norveç, isveç gibi ülkelerde suç oranı çok düşük.
adil olmaya gelince... katilin çok kısa süre içinde ölüp gitmesi yeterli ceza değildir. ömrünü kodeste tüketmesi daha ağır bir cezadır. üstelik adli hata nedeniyle masumların idam edilmesi tehlikesi her zaman mevcut. dna testleri icat edilince, 20 - 30 yıldır kodeste yatan bazı insanların suçsuz olduğu ortaya çıktı.
indirimler, aflar... bunları bahane ederek idam taraflısı olmak hiç mantıklı değil. gerekçe buysa, idam taraflısı olana kadar, ceza indirimi ve af karşıtı olmak daha tutarlı değil mi? şahsen ceza indirimi ve affa karşıyım.
"senin şu yakının öldürülseydi ne yapardın?" idam uygulanmayan bir ülkede iki seçenek olur: devletin verdiği cezayı yeterli bulursun. hırsın geçmediyse, kendi adaletini kendin uygulamak zorunda kalırsın. tabi yapabilirsen... katili öldürmek kaybettiğini geri getirmez. insanı ne kadar tatmin eder emin değilim. keza intikam duygusunu tatmin etmek için katili öldürmenin doğru olduğundan da emin değilim. başa gelmedikçe kesin olarak bilinemez. hem başa geldikten sonra hissedilenler, o hislerin doğru olduğunu göstermez.
kısas? kısasın adaletle alakası yoktur. zenginin, güçlünün cezasız kalmasını sağlayacak bir sistemdir. neden? zira katil diyet ödeyecek olursa ve maktulün "velisi" diyeti kabul ederse, katil diyet pazarlıkları biter bitmez serbest kalır.
hangi aklı başında insan, zayıfların, zengin ve güçlü olanların baskısına karşı koyabileceğine inanır ki? münevver olayını hatırlayın. katil şu anda cezaevindeyse tek nedeni laik hukuk sistemidir. şeriat uygulansaydı, katil kısa sürede serbest kalacaktı.
olmadı, katilin mafyatik bir çete mensubu olduğunu düşünün. diyet teklifini kabul etmeyecek misiniz? kendi canınızı umursamıyorsanız bile korumanız gereken başka yakınlarınız yok mu?
velhasıl "kısas" ilkel kabile hukukundan başka bir şey değildir, adaletle alakası yoktur.
