Kimse bie şeyin garantisini veremez. Kararsız bir enerji olduğunu çoğu kişi bilir ve sürekli kontrol altında tutulması gerekir. Sızıntı gibi bir durum oldaydı şuan hepimiz etkilenmiş olurduk . Çevremizde onlarca santral var . Yani bizim kurup kurmamız pek farketmiyor o zaman sizin açınızdan . Cern de kurulan proton çarpıştırıcılar da ne kadar tehlikeli olduğunu biliyorsundur umarım ? Dünya da 458 santral ve kurulma aşamasında 68 tane var . Japonya da da santral kurulmları var . Halen daha başka şeyler mi aradıklarına inanıyorsun ? Kaçkere hayatında santral gördün veya gezdin ? Her zaman bir risk vardır ama göze almak gerekir . Zaten dünya da mükemmel bir tüketim var , doğal gaz 56 , petrol ve türevleri ise 40 yıldan daha az bir zaman sonra tükenecektir . Sizin dediğiniz yenilene bilir enerjinin sürekliliği yok , maaliyeti yüksek ve verimi düşütür . Akkuyu da kurulacak santral 4800 MWa enerji üretecek ( Türkiye'nin %6-7 enerji acağını kapatacak ) . Halen daha Nükleer santral olan yerler de hayatın bittiğini söylersiniz . Ama bilmezsiniz ki çevreye salınım neredeyse yoktur ve çevre de yeşillikler vardır ( yeşillikler iklime göre değişir .) . Geri kafalılık yapmanın gereği yok . 1 M uranyum açığa çıkarttığı enerji 1.000.000.000 c tam verim ile yakılmasına eşittir . Nükleerin atığı bile yüzde 94 oranında tekrar kullanılabiliyor. Gelecekte her şey nükleer güçle çalışacak. Gemiler bile ! Sen nükleer santral ' radyasyon ' yarar diyorsun ama sana hayat kaynağı olan güneşin bile nükleer füzyon tepkimeleri vardır . Bilmem bilirmisin güneş sürekli patlamalar geçirir . Olası büyük bir patlamada dünyanın ne kadr etkileneceği ve bir santrali patlaması ile oluşacak radyasyonun yüzlerce katının dünyaya serpilmesine neden olacağının . Şimdi cahilliğin nedeni yok . Az realist ve geleceği düşünmek lazım . Fransa da 60 santral var ama turizm in etkilendiği yok felan da yok .
