hakkında "siyasete girdi, bir hukukçu bunu yapamaz" şeklindeki eleştirileri hiç bir akla mantığa sığdıramadığım aym başkanı. vallaa bu adamın sözlerine bakın bakalım, hukukla ilgili mi değil mi? bir de başbakanın son zamanlardaki konuşmalarına, takındığı tavır ve üsluba bakın bakalım.
25 nisan konuşmasında kritik gördüğüm cümleler şunlar:
"Hukuk devletinin odağında esas itibariyle iktidar gücünün keyfi davranışlarının sınırlandırılması vardır. Bu nedenle kamu gücünü kullananlar da vatandaşlar gibi hukuksal ilkelerle kuşatılmıştır."
" Haklı bir neden olmaksızın, kamu yararı gözetilmeden, siyasal amaçları gerçekleştirmek düşüncesiyle yazılı hukuk kurallarında çok sık aralıklarla yapılan değişikliklerin, toplumda hukuk güvenliğini sağlayabileceğinden bahsedilemez."
"Kamu gücünü etkili bir şekilde kullanan yargı, siyasi ve ideolojik yapılanmaların hedefinde her zaman ele geçirilmesi gereken bir kale olarak görülmüş, ele geçirenler de kendi vesayet sistemini dayatmanın çabasına düşmüştür.(...) Bu anlayış ve işgalden kurtulmadıkça bağımsız ve tarafsız bir yargının oluşması hayaldir"
"Son dönemde yargı, bu konuyla ilgili olarak paralel devlet yada çete diye nitelendirilen çok vahim, çok ciddi ve çok ağır bir suçlamayla karşı karşıyadır. Bu suçlama üzerinde yapışık kaldığı sürece yargının ayakta kalması mümkün değildir."
"Kamu gücüne sahip olanların topluma sunduğu hak ve özgürlükleri, lütuf ya da bağış düzleminde değerlendirmesi düşünülemez. Farklı olanların hak ve özgürlüklerine karşı kimse, ev sahibi edasıyla duruş da sergileyemez."
haşim kılıçın kim olduğu da neci olduğu da beni zerre kadar ilgilendirmiyor. şu sözlere karşılık "aym başkanının görevi siyaset yapmak değildir" falan diyen adamlar açsın aptallar için hukuk kitapları karıştırsın. siyaset, hukukun altyapısıdır. ve hukuk, burada defalarca belirttiğim üzere gerçek demokrasinin en önemli teminatıdır. öyle bir iktidar düşünün ki, muhalefeti haksız şekillerde susturuyor. muhalefet üyelerini hapse tıkarak onları yıldırıyor. medyayı kontrol ediyor, kendisine yakın olmayan insanların haklarını gasp ediyor. seçimlere hileler karıştırıyor, seçim sistemini kafasına göre düzenliyor, devletin tüm kurumlarını ele geçirerek demokrasinin olmazsa olmazı olan check and balance sistemini yok ediyor. tabi tüm bu söylediklerimin farazi olduğunu anlamışsınızdır umarım.
peki bu durumda kim kurtaracak bizi? işte iş bu noktaya gelmeden, kesinlikle ama kesinlikle hukukun üstünlüğü göz önünde bulundurularak yargının hükümeti sınırlandırması gerekir. tabi 76 milyon vatandaşın hepsi siyaset hakkında hiç bir şey bilmeden kendisini siyaset uzmanı zannederse elbette onlara laf anlatamazsınız. ama amerikayı yeniden keşfetmeye gerek yok gençler, demokrasinin işleyiş şekli budur. elin avrupalısı mal olduğu için riayet etmiyor kendi hukuk kurallarına. onlar iktidarı bu kurallara uymaya zorluyorlar. çünkü başka türlü demokrasiyi hakim kılmanın mümkün olamayacağını biliyorlar.
haşim kılıç, yukarıda verdiğim cümlelerde tam da bir aym başkanının konuşması gerektiği gibi, bir hukukçunun konuşması gerektiği gibi konuşmuştur. çocuğa anlatır gibi anlatmıştır. hukukun öyle "biz de yasağı yasaklarız o zaman" ya da "hukuku milli iradenin üstüne niye koyuyorsunuz canım?" tadındaki saçma salak cümlelerle ayaklar altına alınamayacağını anlatmıştır ülkenin başına çöreklenmiş bakkal kadrosuna.
evet birilerinin ağırına gitmiş olabilir. doğaldır. cehaletlerindendir. siz mahalleye muhtar olamayacak bir tıyniyette insanlar olarak, devletin bütün kurumlarını bir bir ele geçirirseniz, hukuku kendi fahişeniz haline getirmeye kalkışırsanız, işte bir babayiğit de çıkıp sizi çocuk azarlar gibi azarlar böyle. size ilkokul öğretmeni gibi ders verir. " e ama bu da çoh ağır oldu caanım" diyeceğinize azıcık saksıları çalıştırıp ülkeyi daracık zihinlerinizle ne hale getirdiğinizi görseydiniz muhtemelen böyle saçma bir duruma da düşmezdiniz.
şimdi de diyorlar ki, yargının aksaklıklarından bahsetmedi ki. ulan siz bahsettiniz mi? yolsuzluk operasyonunu fiyasko ilan ettiniz? neye göre? ulan yüzlerce bilgi, belge saçıldı ortalığa. belki pek çoğu da yargılanma sürecinde kullanılacaktı. izin verdiniz mi bunların mahkeme önüne getirilmesine? yargı hangi kusuru işledi de bu tasfiyeleri yaptınız anlattınız mı? gerçi bir adamınız anlattı. "yargı bizim günah işleme özgürlüğümüzü elimizden aliyür" dedi dalga geçer gibi. yargı neyi yanlış yaptı anlatsanıza bir hacı dayılar? anca tutturmuşsunuz bir paralel yapı. bakın gülen örgütünü hiç bir zaman desteklemedim. gülenciler ile akpliler kolkola gezerken de desteklemedim, bugün de desteklemiyorum. bu örgüt, dini açıkça istismar eden, underground bir siyasi örgüttür benim için. ama cemaatin üst yapısı böyle diye de sayıları belki milyonları bulan gülen cemaati mensuplarını topyekün ezmem, ezdirmem.
isim verin isim! kim bu paralel yapı dediğiniz herifler? koskoca bir cemaatin bütün mensupları mı? bizim bakkal da gülenci hacı, o da mı bu projenin içinde? o da mı başbakana komplo kurdu? o mu tıktı ilker başbuğ'u içeriye? siz daha kendiniz inanmıyorsunuz söylediklerinize? hukukçulardan ne demelerini bekliyorsunuz? evet elimizde kimin ne yaptığına dair hiç bir şey yok ama paralelci gülen teşkilatı türk hukukunun en büyük sorunudur demelerini mi? aptal olmayın gözünüzü seveyim yaa.
işte haşim kılıç, yel değirmenlerine savaş açmış bu don kişotlara, bunu yaparken de koskoca bir devletin bütün kurumlarının içine etmiş aklı yarım bir, kör topal bir siyaset kurumuna ders vermiştir, eğer almışlarsa. almadıkları şimdiden belli. baksanıza aynı argümanlarla konuşan en az beş gazeteci, bir de bakan dinledim şu dakikaya kadar. aym muhtırası diye manşet de atarlar yarın bazı gazete müsvetteleri. hiç kandırmayın kendinizi. sen yarım aklınla devletin her kurumunu kendi çıkarların için işgal etmeye çalış, demokratik düzenin üstüne limon sık, ondan sonra aym başkanı siyasi konuştu diye sitem et.
bir de diyorlar ki şimdi zamanı mıydı? bugün neyin yıl dönümü? aym'nin kuruluşunun değil mi? peki aym ne için ve neye karşı kurulmuş, hangi sebeplerle kurulmuş? onu da ben söylemeyeyim, bir zahmet araştırın. yok benim araştırmakla işim olmaz diyorsanız da en azından burada boş boğazlık yapmayın bir zahmet. bilenle bilmeyenin bir farkı olsun.
